Ухвала суду № 101509744, 01.12.2021, Зарічний районний суд м. Суми

Справа №591/2779/20

Провадження № 2/591/450/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого – судді Сидоренко А.П.,

з участю секретаря судового засідання – Чмуневич М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного загальноосвітнього навчального закладу Сумська приватна гімназія «Просперітас» про встановлення факту перебування в трудових відносинах, стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням строків її виплати та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 18 травня 2020 року звернулася до суду з вказаною позовною заявою і, остаточно уточнивши позовні вимоги, просить встановити факт її перебування в трудових відносинах з 05 вересня 2019 року по 10 листопада 2019 року з Приватним загальноосвітнім навчальним закладом Сумська приватна гімназія «Просперітас» в якості учителя музики по фортепіано; стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі в сумі 10350 грн. 00 коп., компенсацію втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням строків її виплати та моральну шкоду в сумі 5000 грн. 00 коп.

28 травня 2020 року ухвалою Зарічного районного суду м. Суми відкрито провадження по зазначеній справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 03 вересня 2020 року.

Протокольною ухвалою суду від 03 вересня 2020 року розгляд справи відкладено на 18 грудня 2020 року у зв`язку з клопотанням позивачки.

Протокольною ухвалою суду від 18 грудня 2020 року розгляд справи відкладено на 04 березня 2021 року на 16 год. 00 хв. у зв`язку з неявкою представника відповідача та невиконанням ухвали від 03 вересня 2020 року.

Протокольною ухвалою суду від 04 березня 2021 року в судовому засіданні оголошено перерву до 30 червня 2021 року о 10 год. 00 хв. для виклику свідка та у зв`язку з невиконанням відповідачем запиту суду.

Протокольною ухвалою суду від 30 червня 2021 року розгляд справи відкладено до 07 жовтня 2021 року в зв`язку з неявкою позивачки в судове засідання та невиконанням ухвали суду від 03 вересня 2020 року, ухвалено повторити виклик учасників процесу та роз`яснити наслідки неявки в наступне судове засідання.

Протокольною ухвалою суду від 07 жовтня 2021 року розгляд справи відкладено до 01 грудня 2021 року в зв`язку з неявкою позивачки в судове засідання, ухвалено роз`яснити наслідки неявки в наступне судове засідання позивачки у виді залишення позову без розгляду.

В зазначене судове засідання позивачка не з`явилася, про час і місце судового розгляду повідомлялася належним чином. Відомості щодо поважності неявки в судові засідання від позивачки не надходили.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Відповідно до вимог ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Якщо учасник судового процесу повідомляє суду номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або іншу аналогічну інформацію, він повинен поінформувати суд про їх зміну під час розгляду справи.

Положення частини першої цієї статті застосовуються також у разі відсутності заяви про зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти, які учасник судового процесу повідомив суду.

Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

За вказаною позивачкою у позовній заяві адресі судовий виклик на 01 грудня 2021 року було повернуто за відсутністю адресату за зазначеною адресою. Будь-яких заяв щодо зміни позивачем місця проживання або місцезнаходження до суду не надходило.

Судом здійснювалися заходи про належне повідомлення позивачки про час і місце судового розгляду.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадків, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

В зв`язку з зазначеним, враховуючи відсутність письмової заяви про розгляд справи у відсутність позивачки, а також те, що за відсутності позивачки неможливо встановити обставини необхідні для розгляду справи, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 131, 223, 257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного загальноосвітнього навчального закладу Сумська приватна гімназія «Просперітас» про встановлення факту перебування в трудових відносинах, стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням строків її виплати та моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко