Ухвала суду № 10150955, 11.06.2010, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 2-1203

2010 р.

УХВАЛА

11 червня 2010 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого Плотникової Н.Б.

при секретарі Логвиненко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка справу за позовом

ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Охтирському районі Сумської області

про захист права на виплату державної соціальної підтримки як особі зі статусом «діти війни» відповідно до вимог чинного законодавства,

ВСТАНОВИВ:

26.05.2010 р. позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про захист права на виплату державної соціальної підтримки як особі зі статусом «діти війни» відповідно до вимог чинного законодавства, в якому просить визнати протиправною бездіяльність УПФУ в Охтирському районі по невиплаті до пенсії державної соціальної підтримки дітям війни в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за 2008 р. за період з 19.12.2008 р. по 31.12.2008 р., за 2009 рік за період з 1.01.2009 р. по 31.12.2009 р., за 2010 р. починаючи з 1.01.2010 р., зобовязати УПФУ в Охтирському районі здійснити перерахунок державної соціальної підтримки як особі зі статусом «діти війни» відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком від розміру встановленого ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування» та провести дані виплати за 2008 р. за період з 19.12.2008 р. по 31.12.2008 р., за 2009 рік за період з 1.01.2009 р. по 31.12.2009 р., за 2010 р. починаючи з 1.01.2010 р. з урахуванням фактично проведених виплат.

Відповідач подав до суду заперечення, в якому просить закрити провадження у справі, оскільки в 2009-2010 роках та станом на дату розгляду справи позивач отримує щомісячну державну соціальну допомогу в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком на підставі постанови Охтирського міськрайонного суду від 19.12.2008 р.

Судом встановлено, що згідно постанови Охтирського міськрайонного суду від 19.12.2008 р. частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 Визнано бездіяльність управління пенсійного фонду України в Охтирському районі Сумської області протиправною та зобовязано здійснити перерахунок пенсії позивача на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування», та провести відповідні виплати за період з 09 липня 2007 р. по 31 грудня 2007 р. та за період з 22 травня 2008 р. з підвищенням її на 20 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування».

Згідно ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.09.2009 р., яка набрала законної сили, постанову Охтирського міськрайонного суду від 19.12.2008 р. залишено без змін.

Згідно заперечення Управління пенсійного фонду України в Охтирському районі позивачу з 1.01.2009 р. і по даний час нараховується допомога «дітям війни» у розмірі 30 % згідно постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2009 р., що підтверджується довідкою.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо набрало законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі в звязку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи викладене, суд вважає, що провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка Сумської області про захист права на виплату державної соціальної підтримки як особі зі статусом «діти війни» відповідно до вимог чинного законодавства необхідно закрити, оскільки є постанова суду, яка набрала законної сили, з того самого спору між тими самими сторонами, якою вирішено спір про виплату на користь позивачки допомоги «дітям війни» на період з 22.05.2008 р., тобто і на 2009-2010 роки.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 83 ЦК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження по справі.

Згідно постанови КМУ № 825 від 05.08.2009 р., розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення судових процесів по справам позовного провадження з розгляду спору немайнового характеру становить 37 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 було оплачено витрати на ІТЗ у більшому розмірі, ніж це встановлено законом, а тому, згідно ст. 83 ЦПК України надлишково сплачена сума витрат на ІТЗ в розмірі 83 грн. підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 205,210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка Сумської області про захист права на виплату державної соціальної підтримки як особі зі статусом «діти війни» відповідно до вимог чинного законодавства закрити.

ОСОБА_1 повернути державне мито в сумі 51 грн. з місцевого бюджету м. Охтирка 22090100 (рахунок № 31416537700006 відкритий в ГУДКУ у Сумській області м. Суми, МФО 837013, код отримувача 23635347, код банку отримувача 837013), який був сплачений 19.05.2010 р. (квитанція № 34) та витрати на ІТЗ в розмірі 83 грн. з держбюджету м. Охтирка 22050000 (рахунок № 31211259700006, відкритий в ГУДКУ в Сумській області м. Суми, МФО 837013, код отримувача 23635347, код банку отримувача 837013), який був сплачений 19.05.2010 р. (квитанція № 35).

Ухвала може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Плотникова Н.Б.