Ухвала суду № 101509513, 30.11.2021, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/674/21

Провадження № 2-с/506/6/21

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

30.11.2021 року с.м.т. Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг із газопостачання в сумі 7341,40 грн. та судових витрат по сплаті судового збору,

В С Т А Н О В И В:

24 листопада 2021 року до Красноокнянського районного суду Одеської області надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 19 жовтня 2021 року. В обґрунтування своєї заяви боржник зазначив, що судовим наказом з нього присуджено до стягнення заборгованість за оплату послуг із газопостачання за період з грудня 2020 року по липень 2021 року в сумі 7341,40 грн. та судові витрати по сплаті судового збору. З судовим наказом він не згодний, на його думку вимоги стягувача є необґрунтованими, а судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки представник ТОВ «Одеса-Постачання» надав до суду розрахунки, які не відповідають дійсності, а також не долучив підтверджуючих документів із зазначенням показників лічильника по місяцям. Боржник не заперечував, що є споживачем послуг ТОВ «Одеса-Постачання», між ними укладений договір та відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 на ім`я боржника. 24.02.2021 року представниками Подільського УЕГГ було проведено демонтаж побутового лічильника. В результаті демонтажу було складено акт та зафіксовано показники лічильника – 08025. Станом на листопад 2020 року показники лічильника дорівнювали 7980, про що свідчить довідка від 03.09.2021 року про фінансовий стан споживача. Окрім, того, на думку боржника, заявник не врахував його оплату за період з 2020 по 2021 рік на загальну суму 1138,89 грн. Таким чином, виникла суттєва розбіжність між розрахунками стягувача та боржника, тому боржник написав заяву до ТОВ «Одеса-Постачання» про проведення звірки розрахункових даних. Однак звірка ще не проведена, перерахунок не зроблений, натомість боржник отримав судовий наказ.

Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.11.2021 року, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Так, за штатним розписом в Красноокнянському районному суді Одеської області троє суддів, а фактично працює двоє суддів, з яких: суддя Бурдинюк О.С. була відключена з 11.11.2021 року по 29.11.2021 року, у зв`язку з перебуванням на лікарняному, а суддя Чеботаренко О.Л. була відключена з 22.11.2021 року по 26.11.2021 року, у зв`язку з перебуванням в відпустці.

Тому після виходу судді Чеботаренко О.Л. з відпустки, а саме 29 листопада 2021 року, проведено повторний автоматизований розподіл справи, згідно з яким, її розподіллено на суддю Чеботаренко О.Л.

У зв`язку із вищезазначеним, справа розглядається після виходу головуючого по справі судді Чеботаренко О.Л. з відпустки.

Дослідивши заяву боржника, матеріали справи, суддя вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання» 19 жовтня 2021 року Красноокнянським районним судом Одеської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг із газопостачання в сумі 7341,40 грн. та судових витрат по сплаті судового збору в сумі 227 грн.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Боржник ОСОБА_1 копію вказаного судового наказу отримав 12 листопада 2021 року та 24 листопада 2021 року подав до суду заяву про скасування судового наказу.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст.170 ЦПК України, строк подання заяви про скасування судового наказу дотриманий, підстави для її повернення відсутні.

Згідно з ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Тобто, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, діючим законодавством передбачено лише скасування судового наказу, а тому заяву боржника про скасування судового наказу необхідно задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленого за подання позовної заяви.

Питання про поворот виконання судового наказу боржником не порушувалося.

Керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг із газопостачання в сумі 7341,40 грн. та судових витрат по сплаті судового збору – задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 19 жовтня 2021 року Красноокнянським районним судом Одеської області у справі №506/674/21 (провадження № 2-н/506/52/21) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання» заборгованості за оплату послуг із газопостачання в сумі 7341,40 грн. та судових витрат по сплаті судового збору в сумі 227 грн.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання» його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Л. Чеботаренко