Ухвала суду № 101509472, 29.10.2021, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/2545/21

Провадження № 2-с/505/20/2021 року

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" жовтня 2021 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Бондаренко Н.В.

за участю секретаря Попової Г.Є.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Подільськ заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 28.08.2021 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-постачання» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості у розмірі 19215,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

Суддею Котовського міськрайонного суду Одеської області 28.08.2021 видано судовий наказ №505/2545/21, згідно якого постановлено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-постачання» суми заборгованості в розмірі 19125,93 грн. та 227,00 грн. судового збору.

Боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 28.08.2021. Свої вимоги обґрунтовує тим, що до заяви про видачу судового наказу не долучено акту звірки показів лічильника. Тобто газорозподільча компанія в довільний спосіб визначила суму спожитого газу, в дійсності покази лічильника не перевірялись, тому заявник мав би звернутись до компанії, яка керує ГРМ з вимогою надати акт звірки показів лічильника, або будь-який інший документ, який би підтверджував, що розмір заборгованості визнається та є погодженим. Крім того, до заяви не додано жодного доказу правильності та безспірності розрахунків заборгованості за надані послуги, а також застосування тарифів на відповідні послуги. Вважає розрахунки значно завищеними. ОСОБА_1 стверджує, що у період з 01.12.2020 по червень 2021 сплачував за споживчий газ регулярно, надавав показники лічильника на сайт ТОВ «Одесагаз-Постачання» в мережі Інтернет щомісяця. З заявленими вимогами ТОВ «Одесагаз-Постачання» не погоджується, оскільки в даному випадку вбачається спір.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Оглянувши та дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали цивільної справи №505/2545/21, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до положень ч.1ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування судового наказу до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ЦПК України, підстави для її повернення відсутні.

Відповідно до вимог ч.3ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали справи про видачу судового наказу, прийшов до висновку, що судовий наказ слід скасувати.

На підставі викладеного та керуючись статтями 170,171 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Скасувати судовий наказ 505/4525/21 виданий суддею Котовського міськрайонного суду Одеської області 28.08.2021 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-постачання» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості у розмірі 19215,93 грн. та 227,00 грн. судового збору.

Роз`яснити Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-постачання» право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити заявникові та боржнику.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Бондаренко