Ухвала суду № 101509212, 24.11.2021, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

"24" листопада 2021 р. Справа № 489/7107/21

Провадження №2-с/489/107/21

УХВАЛА

про скасування судового наказу

24 листопада 2021 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі: судді Рум`янцевої Н.О., розглянувши заяву заявника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 03 листопада 2021 року виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Миколаїв» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу за послугу з управління багатоквартирним будинком з боржника ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Заявниця просить скасувати судовий наказ Ленінського районного суду м. Миколаєва від 03 листопада 2021 року виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Миколаїв» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу за послугу з управління багатоквартирним будинком з боржника ОСОБА_1 , за період з 01 жовтня 2018 р. по 30 вересня 2021 р. в розмірі 10182,33 грн., суму, на яку підлягає збільшенню борг з урахуванням індексу інфляції в розмірі 1231,26 грн., три відсотки річних у розмірі 486,78 грн., витрати на отримання інформаційної довідки у розмірі 33,00 грн. та судовий збір у розмірі 227,00 грн. Вказує, що наказ підлягає скасуванню, є незаконним та необґрунтованим, оскільки відсутні правові підстави стягнення з неї, власниці квартири АДРЕСА_1 , необґрунтованої заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком, які ТОВ «Місто для людей Миколаїв» не надавалися, також вона особисто не підписувала жодного договору із ТОВ «Місто для людей Миколаїв» і немає жодних індивідуальних договорів для надання житлово-комунальних послуг у зазначений період, крім того 14 березня 2021 р., на підставі протоколу загальних зборів №1 співвласників багатоквартирного будинку, створено об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мира 44» і вони офіційно, самостійно обслуговують свій будинок та його прилеглу територію, до цього часу будинок ніким не обслуговувався.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оцінивши викладені заявником обставини, дослідивши матеріали справи наказного провадження, суд вважає, що судовий наказ від 03 листопада 2021 року виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Миколаїв» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу за послугу з управління багатоквартирним будинком з боржника ОСОБА_1 , підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 03 листопада 2021 року виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Миколаїв» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу за послугу з управління багатоквартирним будинком з боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Судовий наказ № 2-н/489/1839/21 (справа №489/7107/21) від 03 листопада 2021 року, виданий Ленінським районним судом м. Миколаєва за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Миколаїв» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу за послугу з управління багатоквартирним будинком з боржника ОСОБА_1 - скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Миколаїв» про право на звернення до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Рум`янцева