Постанова № 101509069, 30.11.2021, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа 336/8733/21

Провадження 3/336/3476/2021

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2021 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк Оксана Вікторівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

25.07.2021 р. о 14 год. 43 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Сільпо» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 155-Б, таємно викрав з полиці магазину масло соняшникове у кількості 4 шт. вартістю 67,99 грн., на загальну суму 271,96 грн.. Відомості про правопорушення 06.08.2021 р. були внесені до ЄРДР за № 12021082080001022 за ознаками ч. 2 ст. 185 К України. Постановою ст. слідчого СВ ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області від 31.08.2021 р. кримінальне провадження було закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Таким чином ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 26.07.2021 р. близько 16 год. 45 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Сільпо» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 155-Б, таємно викрав з полиці магазину масло соняшникове у кількості 4 шт. вартістю 67,99 грн., на загальну суму 271,96 грн.. Відомості про правопорушення 26.07.2021 р. були внесені до ЄРДР за № 12021082080000962 за ознаками ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 К України. Постановою ст. слідчого СВ ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області від 31.08.2021 р. кримінальне провадження було закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Таким чином ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Постановою судді від 30.11.2021 р. справи про адміністративні правопорушення об`єднані в одне провадження у відповідності до ст. 36 КУпАП.

У судовому засіданні 30.11.2021 року ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав у повному обсязі, підтвердив обставини викладені у протоколах про адміністративне правопорушення, розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , суддя приходить до переконання, що в його діях містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, а саме дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення: ВАБ № 671784 від 10.09.2021 р., ВАБ № 671797 від 07.09.2021 р., Витягом з ЄРДР від 06.08.2021 р. про внесення відомостей про кримінальне провадження за № 12021082080001022, Витягом з ЄРДР від 26.07.2021 р. про внесення відомостей про кримінальне провадження за № 12021082080000962, постановою від 31.08.2021 р. про закриття кримінального провадження № 12021082080001022 від 06.08.2021 р., постановою від 31.08.2021 р. про закриття кримінального провадження № 12021082080000962 від 26.07.2021 р..

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи всі обставини у справі, дані про особу ОСОБА_1 , та враховуючи його пояснення, суддя вважає за доцільне притягнути його до адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Сплаті у відповідності до ст. 40-1 КУпАП підлягає також судовий збір у розмірі встановленому п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 51 ч. 1, 268, 279, 280, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави (Отримувач - ГУК у Шевч.р-ні м.Зап./Шевч./21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) – 37941997, Код банку отримувача (МФО) – 899998, Банк отримувача - Казначейство України, Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м. Запоріжжя, Номер рахунку – UA558999980313060106000008479, Код класифікації доходів бюджету –21081100, призначення платежу – адміністративний штраф).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні в дохід держави (Отримувач коштів: ГУКу м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення – судовий збір).

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги в Запорізький апеляційний суд через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Роз`яснити правопорушнику, що згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу – 340 (триста сорок) грн., визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя О.В. Дмитрюк

Строк пред`явлення виконавчого документа “___”___ 20___рік

Постанова набрала законної сили “___”___ 20___рік

Дата видачі постанови “___”___ 20___рік