Ухвала суду № 101508857, 01.12.2021, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа №317/1586/21

Провадження №2/317/766/2021

У Х В А Л А

про призначення експертизи

30 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Ткаченко М.О.,

секретаря судового засідання Колесник Ю.І.,

представника позивача, адвоката Гончаренка П.П.,

представника відповідача, адвоката Панченко Ю.Ю.,

розглянувши клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Еталон» про відшкодування матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2021 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов ОСОБА_1 до ПрАТ «Еталон» про відшкодування матеріальної шкоди.

06.10.2021 через канцелярію суду надійшло клопотання позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої просить доручити ТОВ «Регіональне судово-експертне бюро», яке знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 121. На вирішення судової будівельно-технічної експертизи поставити питання: Яка вартість ремонтно-будівельних робіт, проведення яких необхідне для усунення пошкоджень унаслідок ДТП, а саме: воріт та паркана, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 . Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання про призначення експертизи та просить задовольнити його у повному обсязі.

Представник відповідача ПрАТ «Еталон» у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання про призначення експертизи, однак просила суд сформулювати питання наступним чином: Яка вартість матеріальних збитків, що виникли внаслідок ДТП воріт та паркана, розташованих за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Володимирівське, вул. Шевченка, буд. 1д.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи та вивчивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи з наступних підстав.

Зі змісту статті 102 ЦПК України вбачається, що предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

У відповідності до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надано відповідні висновки експертиз із цих самих питань або висновки експерта викликають сумнів щодо їх правильності.

Згідно з ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Враховуючи наведене вище, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає, що клопотання позивача слід задовольнити, оскільки призначення судової будівельно-технічної експертизи потрібно для з`ясування обставин, що мають значення для справи і для з`ясування яких потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, а без проведення експертизи з`ясувати ринкову вартість відновлювального ремонту пошкодженого майна неможливо з огляду на різні позиції сторін з цього питання.

З урахуванням предмету позову та визначеної позивачем позовної вимоги, відповідно до орієнтовного переліку вирішуваних питань, визначених пунктом 5 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5, суд вважає за необхідне призначити у справі судово будівельно технічну експертизу, на вирішення якої поставити таке питання:

Яка вартість ремонтно-будівельних робіт воріт та паркана, розташованих за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Володимирівське, вул. Шевченка, буд. 1д, проведення яких необхідне для усунення пошкоджень унаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 12.10.2020?

Слід зазначити, що визначення питань для проведення експертизи та визначення установи для її проведення є прерогативою суду і його правом, а не обов`язком. Сторонам лише надана можливість формулювати питання та вносити їх на розгляд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Частиною 3 ст. 103 ЦПК України передбачено, що при призначені експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Оскільки представником відповідача не заперечувалось проведення судової будівельно-технічної експертизи експертами ТОВ «Регіональне судово-експертне бюро», суд вважає за можливе проведення експертизи доручити ТОВ «Регіональне судово-експертне бюро».

Для дослідження під час проведення призначеної експертизи, експертній установі слід направити матеріали цивільної справи №317/1586/21.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з п.9 ч.1ст.253 цього ж Кодексу в такому випадку провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, для проведення цієї експертизи матеріали цивільної справи належить направити до експертної установи і ця обставина об`єктивно перешкоджає продовженню розгляду цивільної справи, а тому на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Оплату за проведення експертизи та всі витрати, пов`язані з її проведенням, суд вважає за необхідне покласти на позивача ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч. 5 ст. 104 ЦПК України, в ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 103, 104, 197-198, 252-253, 260-261, 352-354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи – задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Еталон» про відшкодування матеріальної шкоди судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональне судово-експертне бюро» (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги,121).

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1) Яка вартість ремонтно-будівельних робіт воріт та паркана, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , проведення яких необхідне для усунення пошкоджень унаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 12.10.2020?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Оплату за проведення експертизи та всі витрати, пов`язані з її проведенням, покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , НОМЕР_1 ),

Встановити строк виконання експертизи – один місяць.

Роз`яснити сторонам про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України, зокрема, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи№317/1586/21, провадження №2/317/766/2021.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 01.12.2021.

Суддя М.О. Ткаченко