Рішення № 101508549, 29.11.2021, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/1909/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого ІЛЬТЬО І. І.,

при секретарі Гарані О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Берегове, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Берегівської міської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: державний нотаріус Берегівської державної нотаріальної контори Овдійчук Олена Юріївна, про визнання права власності на автомобіль, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Берегівського районного суду із позовною заявою до Берегівської міської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: державний нотаріус Берегівської державної нотаріальної контори Овдійчук Олена Юріївна, про визнання права власності на автомобіль.

Позов мотивований тим, що ОСОБА_2 у березні 2006 року придбала у торгівельної організації «Авто-Технологія» автомобіль марки ВАЗ 21070, 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 . У підтвердження цього їй надано довідку-рахунок серії НОМЕР_2 . Автомобілем вона майже не користувалась, а також не вчинила дій щодо оформлення свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Заповіту не залишила, і єдиним спадкоємцем за законом після померлої є її син ОСОБА_1 . Однак оформити свої спадкові права позивачу не вдалося, у зв`язку з відмовою нотаріусу.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Мензак Ю. Ю. у судове засідання не з`явились, при цьому представник позивачки подав до суду заяву, у якій просив судове засідання провести без їх участі, позовну заяву підтримують та просять задовольнити. Не заперечують проти винесення заочного рішення.

Представник відповідача Берегівської міської ради у судове засідання повторно не з`явився, однак подав заяву, згідно якої просив розглянути справу без їх участі за наявними в матеріалах документами.

Державний нотаріус Берегівської державної нотаріальної контори Овдійчук Олена Юріївна до суду не з`явилась.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, враховуючи всі обставини, що мають істотне значення по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Стаття 15 Цивільного кодексу України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Положення цієї статті базуються на нормах Конституції України, які закріплюють обов`язок держави забезпечувати: захист прав усіх суб`єктів права власності і господарювання (частина четверта статті 13); захист прав і свобод людини і громадянина судом (частина перша статті 55).

Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною другою цієї статті визначено перелік основних способів захисту цивільних прав та інтересів, серед яких визнання правочину недійсним; припинення правовідношення; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Статтею 1261 ЦК України регламентовано, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки..

За змістом статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 04.12.2006 року підтверджується факт смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Берегово, про що зроблено відповідний актовий запис № 410 (а.с. ).

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 19.08.1999 року підтверджується факт родинних зв`язків, а саме, що матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_2 (а.с. ).

Листом державного нотаріусу Овдійчук О. Ю. вих. 396/01-16 від 06.08.2021 року підтверджується факт звернення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за отриманням свідоцтва про право на спадщину на автомобіль марки ВАЗ 21070, 2005 року випуску, за померлою ОСОБА_2 .

При цьому, державний нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину по причині відсутності правовстановлюючих документів (а.с. ).

Разом з тим, довідкою-рахунком серії КІВ № 579925, виданою ОСОБА_2 підтверджується факт продажу автомобіля марки ВАЗ 21070, номер кузова НОМЕР_1 згідно з актом приймання-передачі ТЗ серії МВЧ № 372488 від 17.10.05 (а.с. ).

В акті приймання-передачі ТЗ серії МВЧ № 372488 від 17.10.05 зазначено, що виробником автомобіля ВАЗ 21070, номер кузова НОМЕР_1 , є ВАТ «Луцький автомобільний завод», організація-одержувач ТОВ «Авто-Технологія». Акт виданий 17.10.2005 року (а.с. ).

При цьому, згідно пункту б) рядку 8 пункту 1.2. Порядку здійснення митного контролю та митного оформлення окремих транспортних засобів, що ввозяться громадянами на митну територію України, затвердженого Наказом Державної митної служби України від 12 жовтня 2001 року N 664 (в редакції, станом на 17.10.05), документи, що підтверджують право власності на ТЗ, є зокрема, придбані в юридичних осіб чи інших організаціях та установах (або оформлені через юридичних осіб), - оформлені на відповідних бланках і завірені печатками цих осіб чи інших організацій та установ оригінали рахунків, чеків, рахунків-фактур, інвойсів та інших документів. У цих документах, крім чеків, згідно зі змістом відповідного бланка, мають зазначатися дата продажу, номери шасі, кузова, двигуна ТЗ, його модель та рік виготовлення, а також прізвище, ім`я, по батькові особи, якій продано ТЗ.

За таких обставин, так як ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем майна ОСОБА_2 , при цьому, у її власності був автомобіль марки ВАЗ 21070, 2005 року випуску, а у позасудовий спосіб оформити спадщину немає можливості, тому слід визнати за ОСОБА_1 право власності на вказаний автомобіль.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 76-81, 133, 141, 265 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1261 Цивільного кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , - в порядку спадкування за ОСОБА_2 , - право власності на автомобіль марки ВАЗ 21070, 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з його проголошення безпосереднього до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Іван ІЛЬТЬО