Рішення № 101508008, 29.11.2021, Крижопільський районний суд Вінницької області

2/134/326/2021

Справа № 134/1476/21

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 листопада 2021 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді – Лабая О.В.,

з участю секретаря судового засідання Цибуляк А.С.

розглянувши за правилами спрощеного провадження у смт. Крижопіль цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» звернулось із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості станом на 26.08.2021 р. в сумі 30 549,00 грн., з яких 17000,00 грн. заборгованість за кредитом; 5151,00 грн. заборгованість за нарахованими відсотками з 12.10.2019 по 11.11.2019, 8398,00 грн. пеня за порушення зобов`язань з 12.11.2019 по 19.12.2019. Позовна заява мотивована неналежним виконанням відповідачем своїх обов`язків за договором про надання кредиту 676535376 від 12.10.2019 укладеного з товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео Швидка Фінансова Допомога», за яким відповідач отримав кредит сумі 17000,00 грн. зв сплатою процентів строком на 30 календарних днів за допомогою електронного підпису одноразовим індифікатором № 9Z65YE2K шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Позичальника (банківська карта № НОМЕР_1 ). Відповідач не виконав свого обов`язку 11.11.2019 року та припинив повертати наданий йому Кредит в строки, передбачені Кредитним договором.

28 листопада 2018р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» було укладено Договір факторингу №28/1118-01, відповідно до умов якого до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором № 676535376.

Ухвалою суду від 05.10.2021 року позовну заяву залишене без руху.

Ухвалою суду від 27.10.2021 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник відповідача надіслав до Крижопільського районного суду Вінницької області відзив на позовну заяву в якому не погоджується із позовними вимогами, та просить відмовити у задоволенні позовних вимог. На обґрунтування своїх заперечень зазначає, що договір про надання кредиту за № 676535376 від 12.10.2019 не підписаний цифровим підписом чи одноразовим інденфікатором – дані у вигляді алфавітно-цифрової послідовності на договорі відсутні, графік платежів також не підписаний. Також позивачем не надано роздруківку інформації з електронного файлу, що визначає послідовні дії учасників електронної комерції (фінансової установи та споживача) в ІТС та не надано доказу перерахунку кредиту у сумі 17000,00 грн на картку відповідача відповідно до положень Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валют від 21.01.2004 року № 22.

Представник позивача надіслав до Крижопільського районного суду Вінницької області відповідь на відзив на позовну заяву, відповідно до якого заперечує проти доводів представника позивача, на обґрунтування своїх вимог посилається, що договір про надання кредиту № 676535376 від 12.10.2019 підписаний відповідно до положень Закону України «Про електронну комерцію ». Також посилається що договір підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором з мобільного телефону відповідача на підставі персонального ідентифікатора № 9Z65YE2K. Позивач вказує що підтвердженням надання кредиту в сумі 17000,00 грн. є платіжне доручення від 10.12.2019 року що містить електронну печатку організації та відомості щодо організації та посадової особи, яка підписала даний документ.

Представник позивача в судові засідання не з`являвся, подавши клопотання про розгляд справи без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належно повідомлявся про час та місце розгляду справи за адресою його реєстрації, представник відповідача надав заяву про розгляд справи без участі представника позивача.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, 12 жовтня 2019 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання кредиту № 676535376 (далі – Кредитний договір) на суму 17000,00 грн. відповідно до п. 1.1. Відповідно до п. 1.2. Кредитного договору строк дії Договору починається з моменту його укладання та становить 30 днів. Кредит надається строком на 30 днів. (п. 1.3 Кредитного договору). Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у розмірі 1,01 процентів від суми кредиту за кожний день користування кредитом починаючи з першого дня перерахування суми кредиту до закінчення строку кредиту, визначеного в п. 1.3 цього договору. Відповідно до п. 1.5 Кредитного договору з урахуванням положень п.1.4 Договору позичальник сплачує товариству проценти за користуванням кредитом за фактичний час користуванням кредитом з розрахунку 368,65 відсотків річних.

Відповідно до платіжного доручення ПАТ КБ "ПриватБанк" від 10 жовтня 2019 року на переказ та зарахування грошових коштів на банківську карту отримувача 12 жовтня 2019 року, платник ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" перерахувало грошові кошти в сумі 17000,00 грн. на картковий рахунок, зазначений ОСОБА_1 у анкеті-заявці про отримання кредиту, згідно кредитного договору №676535376 від 12 жовтня 2018 року.

За значений договір укладений між сторонами в електронній формі.

28 листопада 2018р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» було укладено Договір факторингу №28/1118-01, відповідно до умов якого до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором № 676535376, що відповідачем не оспорюється.

Згідно пункту 4.1 Кредитного договору сторони узгодили, що невід`ємною частиною цього договору є «Правила надання грошових коштів у кредит ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога». Уклавши цей договір, позичальник підтверджує, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись Правил, текст який розміщений на сайті Товариства: www.moneyveo.ua.

Пунктом 4.5 зазначеного договору сторони передбачили, що вони дійшли згоди, що у всіх відносинах між позичальником та товариством в якості підпису буде використовуватись електронний підпис одноразовим індефікатором відповідно до Правил та Закону України «Про електронну комерцію», що має таку саму юридичну силу як і власний підпис. Пунктом 4.14 спірного договору передбачено, що позичальник підтверджує, що: - отримав від Товариства до укладення цього договору інформацію, вимоги надання якої передбачені законодавством України; - отримав кредит не на споживчі цілі; - інформація надана Товариством з дотриманням вимог законодавства України та забезпечує правильне розуміння позивальником суті фінансової послуги без нав`язування її придбання.

Згідно графіку розрахунків до кредитного договору №676535376 від 12 жовтня 2019 року, укладеного між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 (додаток № 1 до договору), сукупна вартість кредиту складає 130,30% від суми кредиту (у процентному виразі) або 22151 гривень 00 копійок (у грошовому вираженні) та включає в себе: проценти за користування кредитом 30,30% від суми кредиту (у процентному виразі) або 5151 гривень 00 копійок (у грошовому вираженні) та суму кредиту 17 000 гривень.

Як вбачається Заявки на отримання кредиту, у ній позивальником при укладенні кредитного договору було зазначено усі свої персональні дані, а саме: прізвище, ім`я, по-батькові – ОСОБА_1 ; дату народження, усі реквізити та строк дії паспорту громадянина України, місце проживання, працевлаштованість, інформацію про доходи, а також номер картки та термін її дії.

Також, як вбачається із заяви на переказ та зарахування грошових коштів на банківську картку отримувача від 12.10.2019 року, у ній зазначено платник - ТОВ «Манівео швидка допомога» та отримувач коштів – ОСОБА_1 його картковий рахунок, код операції та публічний ключ, електронна печатка АТ КБ «Приватбанк», та зазначено, що документ підписаний ОСОБА_2 , заступником керівника напрямку – директор департаменту АТ КБ «Приватбанк». Вказаним письмовим доказом підтверджено виконання зобов`язань за укладеним спірним правочином з боку ТОВ «Манівео швидка допомога».

Відповідно до ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. (стаття 628 ЦК України).

Відповідно до положень ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Електронні правочини оформляються шляхом фіксації волі сторін та його змісту. Така фіксація здійснюється за допомогою складання документу, який відтворює волю сторін. На відміну від традиційної письмової форми правочину воля сторін електронного правочину втілюється в електронному документі.

Згідно статті 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Частина 5 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачає, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

Згідно із ст..640 ЦК України, договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Згідно із ст..642 ЦК України - відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною.

Статтею 509 ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11цього Кодексу.

Згідно пункту 4.1. спірного кредитного договору, сторони узгодили, що невід`ємною частиною цього договору є «Правила надання грошових коштів у кредит ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога». Уклавши цей договір, позичальник підтверджує, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись Правил, текст який розміщений на сайті Товариства: www.moneyveo.ua.

Пунктом 3 Правил надання грошових коштів у кредит ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" чинними на момент укладення спірного кредитного договору, встановлений порядок надання грошових коштів у кредит.

З метою отримання кредиту позичальник, ознайомившись з правилами, заповнює Заявку, вказуючи всі дані, визначені в Заявці як обов`язкові. (п.3.1). Позичальник у заявці зобов`язаний вказати повні та достовірні особисті дані, які необхідні товариству для прийняття рішення про надання чи ненадання Кредиту. Позичальник також зобов`язаний оновлювати ці данні в Особистому кабінеті не пізніше 3-х календарних днів з дня виникнення змін в таких даних (п.3.2)

Відповідно до п. 3.3. з урахуванням вимог законодавства про захист персональних даних, під час заповнення заявки, проставляючи відповідну відмітку у спеціальному полі на першій сторінці Заявки, Позичальник надає згоду на обробку Товариством своїх персональних даних, а також на те, що товариство має право звернутись за інформацією про фінансовий стан Позичальника або іншою інформацією, яка необхідна для прийняття рішення про надання кредиту, до третіх осіб, які пов`язанні з позичальником діловими, професійними, особистими, сімейними або іншими стосунками. (п. 3.3)

За результатами заповнення заявки здійснюється одночасна перевірка дійсності та аутентифікації платіжної картки позичальника відповідно до стандартів відповідних платіжних систем. (п.3.4)

Рішення про надання чи ненадання кредиту приймається товариством на підставі даних, наданих заявником, та даних, зібраних товариством з інших відкритих джерел. (п. 3.5)

Товариство у строк від двох хвилин до трьох робочих днів з дати отримання заявник приймає рішення про надання чи ненадання кредиту. (3.8.)

Товариство інформує заявника про прийняте рішення щодо видачі кредиту смс-повідомленням на телефонний номер та електронним листом на адресу електронної пошти заявника, а також відповідним повідомленням в особистому кабінеті. (п. 3.12.)

Пунктом 3.14 зазначених Правил передбачено, що у випадку схвалення Заявки на отримання кредиту, інформаційно-телекомунікаційна система товариства генерує індивідуальну частину електронного договору, що є офертою та містить всі істотні умови, про що інформує Позичальника в особистому кабінеті, а також шляхом надсилання відповідного повідомлення на номер телефону позичальника та /або електронним листом на електронну пошту, вказаний в заявці.

Пунктом 3.15 передбачено, що кожен з позичальників ознайомившись з усіма істотними умовами Оферти надає згоду шляхом направлення повідомлення товариству, яке підписується відповідно до абзацу 2 статті 12 Закону України «Про електронну комерцію», а саме: шляхом введення у спеціальному полі під акцептом, який містить усі істотні умови Електронного договору, Одноразового ідентифікатора, який відповідає вимогам п. 3 ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» та натиснення іконки «відправити/підписати». Зазначена іконка може стати активною лише після введення Одноразового ідентифікатора. Зазначений ідентифікатор генерується товариством в Інформаційно-телекомунікаційній системі та надсилається Клієнтам в СМС-повідомленні.

Відповідно до п. 3.16. після підпису Електронного повідомлення позичальником, зазначене повідомлення надходить в Інформаційно-телекомунікаційну систему товариства та свідчить/повідомляє товариства про те, що позичальник надав згоду (акцептував) на пропозицію (Оферту) товариства щодо укладання Електронного договору з позичальником. Після зазначених дій Електронний договір між товариством та позичальником вважається укладеним і товариство здійснює дії, передбачені умовами укладеного договору щодо надання Кредиту.

Вчинення позичальником вказаних вище дій і зміна даних в системі товариства є проставленням електронного підпису в електронному договорі одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України «Про електронну комерцію» (п.3.17)

Пунктом 3.18 визначено, що товариство строком від 2 (двох) хвилин до 3 (трьох) банківських днів з моменту укладання електронного договору надає позичальнику кредит шляхом безготівкового перерахування суми кредиту на банківський рахунок позичальника, вказаний позичальником у заявці.

Згідно із пунктами 2.1.5, 2.1.10, 2.1.11 правил, електронний підпис з одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних та надсилаються товариству.

Логін Особистого кабінету - унікальна комбінація букв та/або цифр, що встановлюється позичальником. При заповненні заявки. Цю комбінацію позичальник самостійно зазначає в спеціальному полі «Логін» при вході до Особистого кабінету. Позичальник особисто несе відповідальність за схоронність Логіну Особистого кабінету. Одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, яку отримує позичальник приймаючи пропозицію (оферту) Товариства та погоджуючись з правилами та умовами електронного договору в особистому кабінеті та яка відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про електрону комерцію », використовується з метою підписання пропозиції (оферти) та електронного договору.

Правила надання грошових коштів у кредит Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» перебувають в загальному доступі, будучи опублікованими на сайті Товариства: www.moneyveo.ua.

Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст.ст. 641, 644 ЦК України на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору.

Стаття 11 Закону України «Про захист прав споживачів» встановила, що у договорі про надання споживчого кредиту зазначаються: 1) сума кредиту; 2) детальний розпис сукупної вартості кредиту для споживача (у процентному значенні та грошовому виразі) з урахуванням відсоткової ставки за кредитом та вартості всіх послуг (реєстратора, нотаріуса, страховика, оцінювача тощо), пов`язаних з одержанням, обслуговуванням, погашенням кредиту та укладенням договору про надання споживчого кредиту; 3) дата видачі кредиту або, якщо кредит видаватиметься частинами, дати і суми надання таких частин кредиту та інші умови надання кредиту; 4) право дострокового повернення кредиту; 5) річна відсоткова ставка за кредитом; 6) умови дострокового розірвання договору; 7) інші умови, визначені законодавством.

Зі змісту кредитного договору № 67653576 від 12.10.2019 року вбачається, що в ньому визначено основні істотні умови, характерні для такого виду договорів, зазначено суму позики, дату його видачі, строк надання коштів, розмір процентів, умови кредитування. Позичальник погодився на укладення договору саме такого змісту, про що свідчить його заявка до Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та підписання договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Суд зазначає, що договір укладений в електронному варіанті та з електронним підписом без отримання листа на адресу електронної пошти та SMS-повідомлення, без здійснення входу на сайт товариства за допомогою Логіна Особистого кабінету і Пароля Особистого кабінету, не був би укладений із ОСОБА_1 у випадку відсутності вчинення ним зазначених дій особисто. На виконання Правил надання грошових коштів у кредит ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», позивач акцептував оферту, здійснивши дії, спрямовані на укладення договору позики і настання юридичних прав та обов`язків: заповнив заявку на сайті ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», зазначив інформацію щодо реквізитів банківської картки, на рахунок якої бажав отримати позику.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові ВС від 17 жовтня 2018 року у справі №761/20259/16.

Відповідно до статті 633 ЦК України, публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування, тощо).

При цьому, відповідно до вимог ч. ч. 1-3, 5, 6 ст. 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Посилання представника відповідача на те, що ОСОБА_1 не підписував кредитного договору від 12.10.2019 року, не користувався кредитними коштами та їх не було зараховано йому на картковий рахунок, який зазначено у заявці про надання кредиту, а також заявці про перерахування коштів не підтверджуються належними та допустимими доказами. Позивач не довів, що спірний правочин було укладено всупереч його волі. Доказів вчинення шахрайських дій з грошовими коштами на рахунку позивача матеріали справи не містять та позивачем суду не надано. Крім цього, не надав позивач доказів, що хтось міг скористатись його особистими даними паспорта громадянина України, доступу до Логіна та Паролю Особистого кабінету, за розголошення відомостей за які він несе особисту відповідальність згідно п.2.1.14 зазначених Правил надання грошових коштів у кредит ТзОВ «Манівео швидка фінансова допомога», докази звернення його з цього приводу у правоохоронні органи. Також, ОСОБА_3 погодився на укладення договору саме такого змісту, про що свідчить його заявка до Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога», вчинена шляхом послідовних дій з його Особистого кабінету, використання ОСОБА_4 та Паролю, який був відомий та створений ним, шляхом підписання договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Крім того, пунктом 4.7 договору передбачено, що позичальник підтверджує, що отримав від Товариства до укладення цього Договору інформацію, вимоги надання якої передбачені у законодавстві України, а також отримав кредит не на споживчі цілі.

Однак, позичальник в порушення умов Кредитного договору не повернув суму кредиту та нараховані відсотки за користуванням кредитом внаслідок чого виникла заборгованість, що свідчить про порушення прав позивача та вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів, нарахованих відсотків та пені за прострочення виконання основного зобов`язання.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню і з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором № 676535376 від 12.10.2019 року станом на станом на 26.08.2021 р. в сумі 30 549,00 грн., з яких 17000,00 грн. заборгованість за кредитом; 5151,00 грн. заборгованість за нарахованими відсотками з 12.10.2019 по 11.11.2019, 8398,00 грн. пеня за порушення зобов`язань з 12.11.2019 по 19.12.2019.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 2270 грн. 00 копійок.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141,247,263-265, 280 ЦПК України, ст.ст.207, 525, 526, 530, 549, 628, 634, 638, 629, 610, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІПН: НОМЕР_2 ), місце реєстрації проживання : АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ «Таліон Плюс» (код ЄДРПОУ 39700642) заборгованість у розмірі 30 549 грн (тридцять тисяч п`ятдесят сорок дев`ять гривень) 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІПН: НОМЕР_2 ), місце реєстрації проживання : АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ «Таліон Плюс» (код ЄДРПОУ 39700642) судовий збір в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят гривень) 00 коп.

Найменування та ім`я сторін, їх місце знаходження та проживання:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» (код ЄДРПОУ 39700642), місце знаходження 14027, Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Рокоссовського , 7.

ОСОБА_1 ( ІПН: НОМЕР_2 ), місце реєстрації проживання : АДРЕСА_1 )

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Крижопільський районний суд Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: