Рішення № 101507441, 30.11.2021, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/14785/21

Провадження № 2/643/5116/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2021 Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Єрмак Н.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження за наявними у справі матеріалами цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «ОТП Факторинг Україна», третя особа: Московський відділ державної виконавчої служби у м.Харкові Східного міжрегіонального управління (м.Харків) про зняття арешту,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд звільнити з-під арешту рухоме майно.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що 16.07.2013 року приватним нотаріусом вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №4745, згідно з яким звернуто стягнення на автомобіль марки Toyota Land Cruiser Prado, д.н.з. НОМЕР_1 , рік випуску 2006, колір - чорний, кузов № НОМЕР_2 , тип - легковий універсал-в, що належить йому на праві власності. На виконання вказаного виконавчого напису було відкрито виконавче провадження. В межах виконавчого провадження було накладено арешт на майно позивача та оголошено заборону на відчуження, в подальшому виконавче провадження було повернуто стягувачу.

Відзив на позов відповідач у встановлений строк не надав.

Представник третьої особи не надав письмові пояснення.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження, тощо) не застосовувалися.

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що позивачу на праві власності належить автомобіль марки Toyota Land Cruiser Prado, д.н.з. НОМЕР_1 , рік випуску 2006, колір - чорний, кузов № НОМЕР_2 , тип - легковий універсал-в.

16.07.2013 року приватним нотаріусом вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №4745, стягувачем у виконавчому написі є ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Постановою державного виконавця від 11.09.2013 року, накладено арешт на автомобіль марки Toyota Land Cruiser Prado, д.н.з. НОМЕР_1 , рік випуску 2006, колір - чорний, кузов № НОМЕР_2 , тип - легковий універсал-в, що належить на праві власності позивачу.

Постановою державного виконавця від 23.12.2013 року повернуто виконавчий документ стягувачу.

Листом в.о. начальника Московського відділу державної виконавчої служби у м.Харкові Східного міжрегіонального управління (м.Харків) Габрієлової Н. від 11.08.2021 року, повідомлено позивача, що виконавче провадження знищено та зняти арешт не має можливості.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно ч.1 ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно ч.1,2 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Статтею 391 ЦК України, передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що порушене право позивача підлягає захисту шляхом зняття арешту з рухомого майна, накладеного Московським відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції у Харківській області постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10-13,76-81,89, 264-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Зняти арешт з автомобілю марки Toyota Land Cruiser Prado, д.н.з. НОМЕР_1 , рік випуску 2006, колір - чорний, кузов № НОМЕР_2 , тип - легковий універсал-в, що належить на праві власності, ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ТОВ «ОТП Факторинг Україна», ЄДРПОУ: 36789421, місцезнаходження: 61001, місто Харків, пров. Банний, буд. 1.

Третя особа: Московський відділ державної виконавчої служби у м.Харкові Східного міжрегіонального управління (м.Харків), місцезнаходження: м.Харків, м-н Захисників України, 7/8.

Суддя: Н.В.Єрмак