Ухвала суду № 101507075, 12.10.2021, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

12.10.2021

Провадження №1-кп/389/239/21

ЄУН 398/212/17

У Х В А Л А

12 жовтня 2021 року Колегія суддів Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Богданової О.Е.,

суддів - Савельєвої О.В.,

- Ябчик Н.М.,

за участю: секретаря судового засідання - Баланюк Т.В.,

прокурора - Клюкіна К.П.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016120070001700 від 07 липня 2016 року стосовно

ОСОБА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 п.4, п.6, п.13 ст.115; ч.2 ст.187, ч.3 ст.15, ч.2 п.6, п.13 ст.115; ч.4 ст.187, ч.2 п.2, п.6, п.13 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И ЛА :

07 жовтня 2021 року на підставі ухвали Кропивницького апеляційного суду від 04.10.2021 року до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016120070001700 від 07 липня 2016 року щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 п.4, п.6, п.13 ст.115; ч.2 ст.187, ч.3 ст.15, ч.2 п.6, п.13 ст.115; ч.4 ст.187, ч.2 п.2, п.6, п.13 ст.115 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні заявив відвід прокурору Кіровоградської обласної прокуратури Клюкіну К.П., який мотивував тим, що він є зацікавленою особою, зловживає своїми правами.

Прокурор Клюкін К.П., якому заявлено відвід, просив відмовити у задоволені даного клопотання, пояснив, що підстави для його відводу відсутні, відвід є необґрунтованим, оскільки ані підозру, ані обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 не затверджував.

Заслухавши учасників судового провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Статтею 77 КПК України передбачений вичерпний перелік підстав для відводу прокурора, а саме прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо: він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно зі ст.80 КПК України заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Для відводу прокурора необхідно обґрунтувати наявність обставин, які об`єктивно можуть вказувати на можливу упередженість. Обставини, які були покладені в основу заяви про відвід, повинні бути мотивовані та відповідати підставам для відводу. Відвід повинен бути вмотивований, з наведенням відповідних аргументів, доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу. Якщо він не вмотивований, це є підставою для відмови у його задоволенні.

Під час розгляду заяви про відвід не знайшли підтвердження факти та підстави заявленого відводу прокурору. Відвід не вмотивований та не обґрунтований. У наданій заяві про відвід прокурора відсутні аргументи, докази, які підтверджують наявність підстав для відводу. Інших обставин, які б викликали сумнів в необ`єктивності та упередженості прокурора Клюкіна К.П. не виявлено.

Отже, колегія суддів вважає, що підстави для відводу прокурору, передбачених ст.77 КПК України, відсутні.

Керуючись ст.37,77,80,81 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід прокурору Кіровоградської обласної прокуратури Клюкіну Костянтину Павловичу, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.Е. Богданова

Судді Н.М. Ябчик

О.В. Савельєва