Вирок № 101507039, 30.11.2021, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/1017/21

Провадження № 1-кп/351/141/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого-судді - Калиновського М.М.,

з участю : секретаря - Равлюк М.І.,

прокурора - Мельника І.Л.,

захисника - Дороніна А.П.,

обвинуваченої - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині кримінальне провадження №12021096230000049 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, з середньою освітою, одруженої, не працюючої, інвалід ІІ групи, раніше не судимої,

обвинуваченої за ч.1 ст. 185 та ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_1 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку) та таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.

Кримінальні правопорушення вчинено за наступних обставин.

Так, обвинувачена ОСОБА_1 19.05.2021 року о 08 год. 25 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Продукти 1366» ТОВ «АТБ-Маркет», який знаходиться по вул. Шевченка, 97 у м. Снятин Коломийського району Івано-Франківської області, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, викрала із виставкових стелажів магазину продукти харчування, а саме: три банки консервів «Banga. Лосось атлантичний у томатному соусі», дві упаковки цукерок «Ferrero Rocher T16», дві упаковки вершків «Premialle», які помістила у поліетиленовий пакет та пройшла через автоматичні вхідні двері, оминувши касу магазину, не здійснюючи оплати за вказані товари вийшла у тамбур магазину, де залишила пакет із викраденими товарами у шафі для зберігання особистих речей покупців.

Далі, 19.05.2021р. о 08 год. 32 хв. обвинувачена ОСОБА_1 , зайшла у торговий зал магазину «Продукти 1366» ТОВ «АТБ-Маркет», де реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, викрала із виставкових стелажів магазину продукти харчування, а саме: дві банки консервів «Banga. Лосось атлантичний у томатному соусі», одну банку кави «Jacobs Monarch» та три плитки шоколаду «Millennium Fruits&Nuts», помістивши їх під свій верхній одяг та у жіночу наплічну сумку, не здійснюючи оплати за вказаний товар оминула касу магазину, пройшла через автоматичні вхідні двері та покинула приміщення магазину. У подальшому викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «АТБ-Маркет» майнову шкоду на загальну суму без ПДВ 834 грн. 44 коп.

Крім того, обвинувачена ОСОБА_1 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, за наступних обставин.

Так, 19.05.2021р. о 09год. 48 хв. обвинувачена ОСОБА_1 , перебуваючи у торговому залі магазину «Продукти 1366» ТОВ «АТБ-Маркет», який знаходиться по вул. Шевченка, 97 у м. Снятин Коломийського району Івано-Франківської області та продовжуючи свої злочинні дії, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу викрала з виставкових стелажів магазину три пляшки лікеру «Sheridan's 15,5 %», які помістила в жіночу наплічну сумку, оминувши касу магазину, не здійснюючи оплати за вказані товари вийшла у тамбур магазину, де забравши із шафи для зберігання особистих речей покупців поліетиленовий пакет із продовольчими товарами, які вона викрала раніше, покинула приміщення магазину, таким чином повторно таємно викрала чуже майно.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_1 покинула приміщення магазину, викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «АТБ-Маркет» майнову шкоду на загальну суму без ПДВ 1428 грн. 75 коп.

Обвинувачена ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала. Зазначила, що в травні 2021 року, перебуваючи в магазині «АТБ-Маркет» по вул. Шевченка, 97 у м. Снятин Коломийського району Івано-Франківської області із виставкових стелажів магазину для власного споживання викрала продукти харчування та, не здійснюючи оплати, покинула приміщення магазину через вхідні двері. Викрадені речі відвезла додому. Щиро кається у вчиненому, просила суворо її не карати.

Представник потерпілого подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Щодо обрання міри покарання та просив обвинувачену звільнити від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Відповідно до ст. 349 КПК України, суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст обставин кримінального провадження, пересвідчився у добровільності їх позицій, а також роз`яснив їм про позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку. Таким чином, суд визнав недоцільним дослідження доказів кримінального провадження щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечували учасники судового провадження.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_1 , у вчиненому повністю доведена, а її діяння слід кваліфікувати за ст.185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжки) та за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_1 , у відповідності до ст.65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинені кримінальні правопорушення, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь суспільної небезпечності вчинених кримінальних правопорушень, обставин вчинення такого правопорушення, його тяжкість, ступінь здійснення злочинних намірів, особу винної, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченої, а також враховує роз`яснення, які містяться у Постанові Пленуму ВСУ №7від 24.10.2003р. «Про практику призначення судами кримінального покарання» і виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Статтею 50 КК України визначено, що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення за ст. 185 ч.1 КК України, яке вчинила обвинувачена ОСОБА_1 є кримінальним проступком та скоєне нею кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України - є нетяжким злочином.

До пом`якшуючих покарання обставин обвинуваченої суд відносить щире каяття у вчиненному та добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій, судом не встановлено.

Вивченням особи обвинуваченої встановлено, що вона раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась, на обліку в психоневрологічному та наркологічному кабінетах не перебуває, є інвалідом ІІ групи, за місцем проживання характеризується позитивно.

В досудовій доповіді орган пробації зазначав, що вивченням особи обвинуваченої встановлено середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення, ризик її небезпеки для суспільства оцінюється як середній, а тому виправлення обвинуваченої ОСОБА_1 можливе без позбавлення чи обмеження волі на певний строк та не становить високої небезпеки для суспільства.

Враховуючи наявність зазначених декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також відсутність обтяжуючих покарання обставин, з урахуванням особи обвинуваченої ОСОБА_1 , характеризуючих даних за місцем проживання, її спосіб життя та відношення до скоєних кримінальних правопорушень, думку представника потерпілого щодо обрання міри покарання обвинуваченій, дають підстави призначити ОСОБА_1 покарання у межах санкції статті 185 ч.1 у виді арешту та в межах санкції статті 185 ч.2 КК України до позбавлення волі із звільненням на підставі ст.ст. 75,76 КК України від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку та покладенням певних обов`язків.

Зазначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення засудженої та попередження нових злочинів, а також цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину, особі винної.

На думку суду, призначене покарання є справедливим та законним, з врахуванням всіх фактичних обставин по справі у їх сукупності.

Долю речових доказів слід вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369, 371, 373- 374 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України та призначити їй покарання:

- за ч.1 ст. 185 КК України - у виді 3 (трьох) місяців арешту;

- за ч.2 ст.185 КК України - у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_1 визначити 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі .

На підставі ст. 75 КК України, звільнити засуджену ОСОБА_1 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до п.1,2 ч.1 та п.2 ч.2 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Снятинського районного суду від 26 травня 2021 року на одну пляшку лікеру «Sheridans» ємністю 0,5 л штрих-код №5011013500703, одну консерву «Banga» лосось атлантичний у томатному соусі штрих-код №4751017402511 та одну консерву «Лосось.Морський пролив» штрих-код №4820185920933 - скасувати.

Речові докази:

- одну пляшку лікеру «Sheridans» ємність 0,5 л, одну банку рибної консерви «Banga» та одну банку рибної консерви «Лосось. Морський пролив, що передано на відповідальне зберігання в кімнату для зберігання речових доказів відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області - повернути магазину «Продукти 1366» ТОВ «АТБ-Маркет» ;

- оптичний диск на якому записаний відеозапис огляду місця події та оптичний диск з відеозаписами камер відеоспостереження з магазину «Продукти 1366» ТОВ «АТБ-Маркет» за 19.05.2021, що зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд у строк 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ