Рішення № 10150688, 07.06.2010, Млинівський районний суд Рівненської області

№2-134/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

7 червня 2010 року Млинівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючої судді Бандури А.П.

при секретарі: Тарасюк І.В.

з участю: представника позивача публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» Пасеки В.М.

провівши заочний розгляд цивільної справи в смт. Млинів Рівненської області за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідачка в добровільному порядку не сплачує борг за кредитним договором.

В судовому засіданні представник позивача Пасєка В.М. збільшив позовні вимоги і суду пояснив, що відповідно до укладеного договору № 96577-CRED від 25 жовтня 2007 року ОСОБА_1. отримала строковий кредит у розмірі 5000 доларів США шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25 жовтня 2011 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів. Відповідачка зобовязання за кредитним договором належним чином не виконала, і відповідно станом на 7 червня 2010 року має заборгованість в розмірі 7289,58 доларів США, що становить 57740,76 гривень.

Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», заборгованість у розмірі 7289,58 доларів США та витрати по сплаті судового збору та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1. в судове засідання не зявилася причина її неявки в судове засідання невідома, хоча про день слухання справи вона була повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення, так як він підтверджується зібраними і перевіреними в ході судового засідання доказами, а саме: з копії розрахунку заборгованості за договором № 96577-CRED від 25 жовтня 2007 року, укладеного між Приват Банком та клієнтом ОСОБА_1., станом на 3 листопада 2009 року вбачається, що заборгованість за кредитом наданим ОСОБА_1. становить 6178,67 доларів США.

(а. с. 4)

Копія службового розпорядження Національного банку України про офіційний курс гривні до іноземних валют № 417/431 від 6 листопада 2009 року свідчить про те, що з 9 листопада 2009 року встановлено такі офіційні курси гривні до іноземних валют для здійснення обліку та митних платежів без зобовязань Національного банку України купувати та продавати зазначені валюти за курсами: 100 доларів США 799-3000 грн.

(а. с. 5)

З копії кредитного договору № 96577-CRED від 25 жовтня 2007 року, укладеного між ПриватБанком та клієнтом ОСОБА_1. вбачається, що ПриватБанком ОСОБА_1. було надано кредит в сумі 5 000 (пять тисяч) доларів США.

(а. с. 6-8)

Копією договору № 96577-CRED від 25 жовтня 2007 року підтверджується, що ПриватБанк та клієнт ОСОБА_1. укладають договір про наступне: Банк надає Клієнту пакет послуг, передбачених п.2.2., 3.5., 5.2., для чого відкриває Клієнту карткові рахунки і видає клієнту: платіжну карту миттєвого випуску: тип карти Visa Electron, вид карти Мікрокредит, Валюта карти USD, термін дії карти до січня 2010 року. Виписки по Картрахунку надаються при особистому зверненні в Банк. Клієнт доручає Банку здійснювати перерахування грошових коштів з Картрахунку Дебетової Карти на сплату сум, у випадку настання термінів платежів по інших договорах Дебетової Карти на сплату суд, у випадку настання термінів платежів по інших договорах Клієнта в розмірах, визначених цими договорами (договірне списання), в межах Платіжного ліміту Картрахунку. Списання грошових коштів здійснюється у відповідності зі встановленим законодавством порядком.

(а.с. 9-11)

Копія банківської ліцензії № 22 виданої 29 липня 2009 року свідчить про те, що ліцензія видана публічному акціонерному товариству комерційному банку «Приват Банк» зареєстрованому національним банком України 19 березня 1992 року за № 92 на право здійснювати банківські операції, визначені частиною першою та п. 5-11 ч.2 ст. 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність».

(а. с. 14)

З довідки ПриватБанку № 2424 про стан заборгованості ОСОБА_1. вбачається, що станом на 7 червня 2010 року, заборгованість по Програмі мікрокредитування у ОСОБА_1. згідно кредитного договору № 96577-cred від 25 жовтня 2007 року перед ПАТ КБ ПриватБонком становить 7289,58 доларів США, що за курсом 7,9210 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/211 від 7 червня 2010 року складає 57740, 76 гривень.

(а.с. 24)

На підставі наведеного,

керуючись ст.ст. 10, 18, 60, 224-228 ЦПК України,

ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України,

с у д, -

РІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку смт. Берестечко Горохівського району Волинської області, жительку с. АДРЕСА_1 ідент.номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором № 96577-CRED від 25 жовтня 2007 року в сумі 57740 (пятдесят сім тисяч сімсот сорок) гривень 76 копійок.

/код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО 305299/

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку смт. Берестечко Горохівського району Волинської області, жительку с. АДРЕСА_1 ідент.номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» судовий збір в сумі 493 (чотириста девяносто три) гривні 68 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.

/рах. № 64993919400001/

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд шляхом подання десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення також може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, але у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А.П.Бандура

(підпис)

З оригіналом згідно.

Голова Млинівського райсуду П.В.Феськов