Ухвала суду № 101506692, 01.12.2021, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/10170/21

2-во/212/139/21

У Х В А Л А

01 грудня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі головуючого-судді Борис О.Н, з участю секретаря судового засідання Крівцової І.В., без присутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу заяву представника комунального підприємства «Кривбасводоканал» про виправлення помилки у судовому наказі,-

встановив:

22 листопада 2021 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області винесено судовий наказ по справі № 212/10170/21, 2-н/212/2684/21 за заявою КП «Кривбасводоанал» про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал», юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Єсеніна, 6а, р/р НОМЕР_3 в АТ «ПУМБ», м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, МФО 334851, код ЄДРПОУ (заявника) 03341316, заборгованості за отримані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення за період з 01.12.2018 по 30.09.2021 в сумі 15691,87 грн. (п`ятнадцять тисяч шістсот дев`яносто одна гривня 87 копійок), 3% річних в сумі 598,83 грн. (п`ятсот дев`яносто вісім гривень 83 копійки), втрати від інфляції у розмірі 1240,25 грн. (одна тисяча двісті сорок гривень 25 копійок).

22 листопада 2021 року представник КП «Кривбасводоканал» звернувся до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з заявою про виправлення помилки у судовому наказі, вказавши, що у судовому наказі Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.11.2021 не вірно зазначено прізвище боржника ОСОБА_2 , замість вірного « ОСОБА_3 » зазначено « ОСОБА_4 ».

Заявник та боржник в судове засідання не з`явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про виправлення помилки у судовому наказі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 173 ЦПК України передбачено, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що у судовому наказі по справі № 212/10170/21, 2-н/212/2684/21 виданому Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 22 листопада 2021 року допущено помилку, а саме: у п. 1 та у п.2 резолютивної частини судового наказу не вірно зазначено прізвище другого боржника ОСОБА_2 , а тому у вказані пункти резолютивної частини судового наказу зазначити прізвище другого боржника « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ».

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити зазначену помилку допущену при оформленні судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

Заяву представника комунального підприємства «Кривбасводоканал» про виправлення помилки у судовому наказі задовольнити.

Внести виправлення до пункту 1 та пункту 2 резолютивної частини судового наказу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 листопада 2021 року у справі № 212/10170/21, 2-н/212/2684/21, зазначивши прізвище другого боржника « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 01 грудня 2021 року.

Суддя О. Н. Борис