Ухвала суду № 101506646, 25.11.2021, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/6517/21

Провадження № 2-зз/201/117/2021

У Х В А Л А

25 листопада 2021р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

за участю секретаря - Кірієнко Ю.В.

за участю представника Обухівської селищної ради Дніпровського району

Дніпропетровської області - Гусопасова А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі голови Обухівської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області про скасування заходів забезпечення позову, які вжиті ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 09.07.2021р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми позики,

ВСТАНОВИВ:

З 02.07.2021р. в провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми позики .

Ухвалами судді Ткаченко Н.В. від 09.07.2021р. було відкрито провадження по справі та вжито заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на земельні ділянки: площею 0,1229 га, яка розташована по АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки: 1221455400020080131, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 575466512214; площею 0,1228 га, яка розташована по АДРЕСА_2 , кадастровий номер земельної ділянки: 1221455400020080132; реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 588160212214; площею 0,1228 га, яка розташована по АДРЕСА_3 , кадастровий номер земельної ділянки: 1221455400020080133; реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 588680412214; площею 0,1228 га, яка розташована по АДРЕСА_4 , кадастровий номер земельної ділянки: 1221455400020080134; реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 588400312214; площею 0,1228 га, яка розташована по АДРЕСА_5 кадастровий номер земельної ділянки: 1221455400020080135; реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 587818712214, що належать відповідачу.

21.10.2021р. до суду надійшла заява Обухівської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 09.07.2021р., з посиланням на те, що постановою Верховного Суду від 05.06.2019р. у цивільній справі за позовом Дніпропетровського міжрайонного екологічного прокурора в інтересах держави в особі Кіровської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області до ОСОБА_2 (треті особи – Державна інспекція сільськогосподарського господарства у Дніпропетровській області, садове товариство «Геотехнік») про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки серія ЯЕ № 474631, 474632, 474633, 474634, 474635 та зобов`язання вчинити певні дії, рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 02.02.2017р. в частині позовної вимоги про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки скасоване та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову в цій частині відмовлено. В іншій частині рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 02.02.2017р. змінено та витребувано у ОСОБА_2 земельні ділянки, що розташовані за адресою: АДРЕСА_5 . На сьогоднішній день заявник позбавлений можливості зареєструвати право власності на спірні земельні ділянки, оскільки наявний арешт, накладений Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 . Голова селищної Ради В. Гезь просив скасувати заходи забезпечення позову.

В судове засідання позивачка та відповідач не з`явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені, про що в матеріалах справи є відповідні докази.

05.11.2021р. до суду надійшли заперечення позивачки ОСОБА_1 щодо скасування заходів забезпечення позову, з посиланням на те, що нею пред`явлено позов до ОСОБА_2 про стягнення 600 000грн., як суми боргу за договором позики. Оскільки Обухівська селищна рада Дніпровського району Дніпропетровської області не є стороною у справі, у неї відсутні підстави для звернення до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

В судовому засіданні 25.11.2021р. представник заявника – Гусопасов А.В. (діє на підставі довіреності від 20.10.2021р.) вимоги заяви підтримав, наполягав на задоволенні, оскільки накладений арешт позбавляє Обухівську селищну раду Дніпровського району Дніпропетровської області зареєструвати право власності на земельні ділянки, які витребувані на корить ради постановою Верховного Суду від 05.06.2019р.

Розгляд заява про скасування заходів забезпечення позову відбувався і підготовчому засіданні 25.11.2021р. відповідно до положень ст.ст. 158, 223 ЦПК України за відсутністю сторін у справі.

Суд, вислухав представника заявника, ознайомившись з матеріалами справи, заявою Обухівської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 09.07.2021р. про вжиття заходів забезпечення позову, вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Зі змісту ч. 1 ст.158 ЦПК України вбачається, що з заявою про скасування заходів забезпечення позову може звернутися лише учасник справи, яким відповідно до положень ст.ст.42, 48 ЦПК України є позивач, відповідач, третя особа.

Обухівська селищна рада Дніпровського району Дніпропетровської області не є учасником справи, а отже для неї визначений інший порядок скасування арешту, про що зазначено в п. 9 Постанови Пленуму ВССУ № 5 від 03.06.2016р. «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна», а саме, із заявою про скасування заходів забезпечення позову може звернутись лише особа, щодо якої такі заходи забезпечення позову вжито, тобто сторона у справі чи третя особа, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору. Інша особа, яка вважає, що майно, на яке було накладено арешт у порядку забезпечення позову, належить їй, а не стороні у справі, може звернутись до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту (стаття 60 Закону України «Про виконавче провадження»).

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 352 ЦПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

Таким чином, Обухівська селищна рада Дніпровського району Дніпропетровської області має право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу судді Ткаченко Н.В. від 09.07.2021р. у разі, якщо суд при постановлені ухвали вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Таким чином відсутні підстави для задоволення заяви голови Обухівської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, отже та в задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову, які вжиті ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 09.07.2021р., слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 223, 260, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви голови Обухівської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області про скасування заходів забезпечення позову, які вжиті ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 09.07.2021р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми позики – відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.