Ухвала суду № 101506612, 30.11.2021, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №173/847/21

Провадження №2/173/572/2021

У Х В А Л А

іменем України

30 листопада 2021 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді - Петрюк Т.М.

при секретареві - Рудовій Л.В.

за участю: позивача – ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Ніколаєвої Л.І

відповідачів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, за правилами загального позовного провадження, в м. Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_4 , до Верхньодніпровської міської ради Кам`янскього району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головного управління держгеокадастру у Дніпропетровській області , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: державний нотаріус Першої Кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Новікова Лариса Володимирівна, про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування за законом без визначення меж земельної ділянки в натурі ,-

ВСТАНОВИВ

В провадженні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , представник позивача, ОСОБА_4 , до Верхньодніпровської міської ради Кам`янскього району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головного управління держгеокадастру у Дніпропетровській області , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: державний нотаріус Першої Кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Новікова Лариса Володимирівна, про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування за законом без визначення меж земельної ділянки в натурі

В підготовчому судовому засіданні представником відповідача, Головного управління держгеокадастру у Дніпропетровській області, заявлене клопотання про виключення його із числа відповідачів, оскільки Головне управління держгеокадастру у Дніпропетровській області не порушувало прав позивача та з 27.05.2021 року не є розпорядником земель сільськогосподарського призначення.

Позивач, представник позивача та відповідачі щодо вирішення заявленого клопотання покладалась на розсуд суду.

Суд вислухавши думку учасників розгляду справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, - Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Таким чином особу, яка повинна відповідати за спором визначає позивач і відповідно до положень ст. 51 ЦПК України клопотання про заміну неналежного відповідача належним заявляє саме позивач. Клопотання про заміну неналежного відповідача заявлене не позивачем, а відповідачем у справі, відповідно підстав для задоволення заявленого клопотання суд не вбачає.

Керуючись ст. 51, ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача, Головного управління держгеокадастру у Дніпропетровській області, про виключення із числа відповідачів Головне управління держгеокадастру у Дніпропетровській області за цивільною справою за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_4 до Верхньодніпровської міської ради Кам`янскього району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головного управління держгеокадастру у Дніпропетровській області , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: державний нотаріус Першої Кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Новікова Лариса Володимирівна про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування за законом без визначення меж земельної ділянки в натурі - відмовити

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 30.11.2021 року

Суддя Петрюк Т.М.