Постанова № 101506551, 24.11.2021, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/4675/21

№ 3/207/1229/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2021 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Бистрова Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Державної Податкової Служби у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянки України, працюючої керівником ТОВ «Контадор-2016», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Актом камеральної перевірки № 25372/04-36-24-09-07/40912107 від 12.10.2021 року було встановлено, що керівник ТОВ «Контадор-2016» ОСОБА_1 , допустила несвоєчасне подання Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку-фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за 2 квартал 2021 року, строком подання 09.08.2021р., фактично надано 10.08.2021р.

Зазначений факт підтверджується протоколом № 129 від 12.10.2021 року, актом перевірки № 25372/04-36-24-09-07/40912107 від 12.10.2021 року.

ОСОБА_1 в суді вину визнала, пояснила, що несвоєчасно подала звіт не навмисно, подає звіти через додаток «Приват 24», по строкам звіт подала своєчасно, але в зв`язку зі збоєм в системі та технічними недоліками – прийшла квитанція 2, що звіт не прийнято. Скопіювавши його та відправила вдруге, але квитанція про прийняття «Звіт прийнято» прийшла з запізненням. Просить суворо не карати та в подальшому завчасно буде відправляти звіти.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити провадження в справі за малозначністю, оскільки, незважаючи на наявність формального складу адміністративного правопорушення, передбаченого 1 ст. 163-4 КУпАП в діях ОСОБА_1 , однак враховує, що вона здійснила його ненавмисно, пропустивши строк подачі звіту всього на один день.

За таких обставин, суд вважає за можливе закрити адміністративну справу за малозначністю на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням відносно правопорушника.

Керуючись ч.1 ст. 22, ч. 1 ст. 163-4, ч. 2 ст. 284 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, в зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, оголосивши її усне зауваження.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення – закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Баглійський районний сум м. Дніпропетровська.

Суддя Л.О.Бистрова