Ухвала суду № 101506108, 29.11.2021, Оболонський районний суд міста Києва

29.11.2021 Справа № 756/16880/21

Ун.№756/16880/21

Пр.№2/756/7113/21

У Х В А Л А

29 листопада 2021 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Майбоженко А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Головне територіальне управління юстиції в м. Києві про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду в порядку цивільного судочинства із позовом до відповідачів, в якому просить: «Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 11.01.2012 року, видане Одинадцятою київською державною нотаріальною конторою на ім`я ОСОБА_4 на 1/6 частини у квартирі АДРЕСА_1 , визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 01.09.2020 року, видане нотаріусом Коротюк, на ім`я ОСОБА_5 на Ѕ частини у квартирі АДРЕСА_1 , визнати право власності ОСОБА_1 на спадкування за законом, згідно ст.1268 за ОСОБА_1 на 1/9 частину квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , у порядку спадкування за ст. 1268, зобов`язати нотаріуса Одинадцятої нотаріальної контори, видати ОСОБА_1 документ права власності на 1/9 частину квартири АДРЕСА_1 ».

Суддя, дослідивши позовну заяву з доданими до неї додатками, вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

При зверненні до суду в порушення вимог ст.ст. 95, 175 ЦПК України позивач не виконав вимог, які ставляться до позовної заяви при зверненні до суду, що унеможливлюють відкриття провадження по справі, а саме копії документів, які подані до позовної заяви не завірені належним чином, а також в прохальній частині позовної заяви не зазначено повну адресу квартири щодо якої оспорюється право власності.

Крім того, за приписами ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем не надано квитанцію про сплату судового збору.

Позивачем пред`явлено позов, що має одночасно немайновий (визнання свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.01.2012 недійсним, визнання свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.09.2020 недійсним, зобов`язати нотаріуса видати документ про право власності) та майновий характер (визнання права власності позивача на частку квартири).

Згідно з ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Аналогічна норма права викладена у ч.2 ст.176 ЦПК України.

В порушення вимог п.3 ч.3 ст.175 ЦПК, позивачем ціна позову не визначена.

Ч 3 ст.175 ЦПК України за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Враховуючи те, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 01.09.2020 року виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Коротюк О.В. ринкова вартість Ѕ частки квартири за адресою: АДРЕСА_2 становить 915 415,40 грн., суд вважає правильним попередньо визначити позивачу суму судового збору у розмірі 2 034 (дві тисячі тридцять чотири ) гривень 43 копійки.

Отже, на виконання вимог даної ухвали, позивачу необхідно сплатити судовий збір у відповідності до кількості заявлених вимог, а саме: за три вимоги немайнового характеру у сумі 2 724 (дві тисячі сімсот двадцять чотири) гривень та за майнову вимогу у розмірі, що визначений судом вище.

Судовий збір має бути сплачений позивачем у вказаному розмірі за наступними реквізитами:Отримувач коштів УК у Оболон.р-ні/Оболон.р-н/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38002491, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувачаUA718999980313111206000026006, Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Враховуючи викладене, суд пропонує позивачу подати до суду уточнену позовну заяву, в якій в прохальній частині позовної заяви зазначити повну адресу квартири щодо якої виник спір, завірені належним чином копії документів, які додаються до позовної заяви, а також надатикопії уточненої позовної заяви з додатками відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати суду також.

Згідно ст.185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач, відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Додатково суд роз`яснює, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України у випадку повернення позовної заяви позивачу це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Головне територіальне управління юстиції в м. Києві про визнання права власності - залишити без руху, встановивши позивачу десятиденний строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, який рахувати з дня отримання її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Майбоженко