Рішення № 101505786, 24.11.2021, Соснівський районний суд м. Черкас

Провадження № 2/712/2928/21

Справа № 712/11106/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді – ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі – ГАПОНЕНКО О.С.

з участю адвоката – КУЧЕР Ю.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до КП ТМ «Черкаситеплокомуненерго» (адреса: м. Черкаси, вул. О. Дашкевича 62), третя особа: Центральний відділ ДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (адреса: м. Черкаси, пр-кт Хіміків 50) про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про зняття арешту з майна, посилаючись на те, що вона є онукою покійної ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті останньої залишилося спадкове майно, зокрема, квартира, розташована в АДРЕСА_1 .

При зверненні до нотаріуса для оформлення спадкових прав, 16 вересня 2021 року нотаріусом видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, затримано видачу свідоцтва про право на спадщину у праві власності на вказану квартиру до зняття арешту на це спадкове майно. Під час підготовки до видачі свідоцтва про право на спадщину було встановлено, що відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно зазначені відомості щодо обтяження – постанова про арешт майна боржника № 62680565, видана 08 лютого 2021 року Центральним відділом ДВС у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), номер запису про обтяження: 40452874 (спеціальний розділ).

Згідно відповіді Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області ЦМУ МЮ (м. Київ) від 03.09.2021, на виконанні в Центральному ВДВС у м. Черкаси ЦМУ М, (м. Київ) перебувало виконавче провадження № 62331323 з примусового виконання судового наказу № 712/15905/17, виданого 30.01.2018 Соснівським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_3 на користь КП ТМ «Черкаситеплокомуненерго» боргу в сумі 8 044,31 грн. 23 серпня 2021 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 9 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», у зв`язку із фактичним повним виконанням рішенням згідно виконавчого документа.

Тобто, на даний час заборгованість за виконавчим провадженням № 62680565, в межах якого винесено постанову від 08 лютого 2021 року (після смерті боржника) про арешт майна боржника, погашена в повному обсязі.

Наявність вказаного арешту перешкоджає її у реалізації права на отримання свідоцтва про право на спадщину.

У зв`язку з цим, просить скасувати арешт з нерухомого майна, накладений на підставі постанови про арешт майна боржника від 08 лютого 2021 року Центральним відділом державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), а саме з квартири АДРЕСА_2 , яка залишилася після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 18 жовтня 2021 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Адвокат позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення.

Представник третьої особи до судового засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільно-процесуального законодавства та Законом України «Про виконавче провадження».

Як встановлено в судовому засіданні, позивач ОСОБА_3 є онукою покійної ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 17 грудня 2020 року, серія НОМЕР_1 . Після смерті останньої залишилося спадкове майно, зокрема, квартира, розташована в АДРЕСА_1 .

Позивач звернулась із заявою до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Фіщук С.О., в якій просила видати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, а саме на квартиру АДРЕСА_2 , що залишилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

16 вересня 2021 року приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Фіщук С.О. видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою затримано видачу свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_3 у праві власності на квартиру АДРЕСА_2 , після смерті баби ОСОБА_2 до зняття арешту на це спадкове майно.

Зі змісту вказаної вище постанови приватного нотаріуса Фішук С.О. вбачається, що під час підготовки до видачі свідоцтва про право на спадщину було встановлено, що відповідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта у порядку доступу нотаріусів зазначені відомості - підстава для державної реєстрації: постанова, про арешт майна боржника, серія та номер: 62680565, виданий 08.02.2021, видавник: Центральний відділ ДВС у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), вид обтяження: арешт нерухомого майна; опис предмета обтяження: все нерухоме майно; номер запису про обтяження: 40452874 (спеціальний розділ).

З автоматизованої системи виконавчого провадження вбачається, що в Центральному ВДВС у м. Черкаси ЦМУ МЮ (м. Київ) перебувало виконавче провадження №62680565, дата відкриття 11.08.2020, стягувач КПТМ «Черкаситеплокомуненерго», боржник - ОСОБА_2 , стан виконавчого провадження - завершено.

30 січня 2018 року Соснівським районним судом м. Черкаси в справі № 712/15905/17 було видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 7884,31 гривень, в тому числі інфляційні збитки в розмірі 656,59 гривень, 3% річних в розмірі 129,96 гривень та судовий збір в сумі 160,00 гривень, а всього 8044,31 гривень.

Згідно з відповіддю Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області ЦМУ МЮ (м. Київ) від 03.09.2021 № А-8559 про результати розгляду звернення ОСОБА_3 на виконанні в Центральному ВДВС у м. Черкаси ЦМУ МЮ (м. Київ) перебувало виконавче провадження № 62331323 з примусового виконання судового наказу № 712/15905/17, виданого 30.01.2018 Соснівським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_3 на користь КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» боргу в сумі 8044,31 грн.

19 липня 2021 на депозитний рахунок Центрального ВДВС у м. Черкаси ЦМУ МЮ (м. Київ) надійшли грошові кошти в сумі 55,62 грн., списані з рахунку ОСОБА_3 в AT «Універсал Банк», які розподілені та перераховані державним виконавцем як витрати виконавчого провадження.

18 серпня 2021 на депозитний рахунок Центрального ВДВС у м. Черкаси ЦМУ МЮ (м. Київ) надійшли грошові кошти на загальну суму 9000,42 гривні, списані з рахунку ОСОБА_3 в AT «Райффайзен банк Аваль», які розподілені та перераховані державним виконавцем як: 804,43 гривень - виконавчий збір, 151,68 гривень - витрати виконавчого провадження; 8044,31 гривень - як борг на користь КПТМ «Черкаситеплокомуненерго».

Враховуючи викладене, 23.08.2021 державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 9 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», у зв`язку із фактичним повним виконанням рішення згідно виконавчого документа.

Таким чином, з вказаної вище відповіді вбачається, що позивачем 18.08.2021 виконано рішення згідно виконавчого документа, а саме судовий наказ від 30 січня 2018 року, виданий Соснівським районним судом м. Черкаси в справі № 712/15905/17, та сплачено повністю суму боргу, яка солідарно стягувалась з позивача та покійної ОСОБА_2 в розмірі 8044,31 гривень.

Тобто, на даний час заборгованість за виконавчим провадженням № 62680565, в рамках якого винесено постанову 08 лютого 2021 року (після смерті боржника) про арешт майна боржника - квартиру, яка належала покійній ОСОБА_2 , погашена в повному обсязі.

При цьому, наявність накладеного арешту перешкоджає позивачу реалізувати її законне право на отримання свідоцтва про право на спадщину, що в свою чергу унеможливлює реалізацію прав позивача, як власника вказаного вище майна на вільне володіння, розпорядження та користування вказаним вище майном.

Згідно ч. 1 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження», особа яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Стаття 1217 ЦК України передбачає, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України - до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з положеннями статті 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно зі ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 391 ЦК України передбачене право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

У відповідності до вимог ст. 16 ЦК України, захист права позивача необхідно вчинити шляхом припинення дії, яка порушує право та відновлення становища, яке існувало до порушення, тобто звільнити майно з-під арешту.

За таких обставин, суд вважає, що вказаний арешт перешкоджає позивачу в повному обсязі реалізувати свої права щодо розпорядження належним майном, а тому позовні вимоги є цілком обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.12,13,259,263-265,268 ЦПК України, ст.ст. 16, 319, 321, 391, 1218 ЦК України, ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження», суд –

В И Р І Ш И В:

Скасувати арешт з нерухомого майна, накладений на підставі постанови про арешт майна боржника від 08 лютого 2021 року Центральним відділом державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), а саме з квартири АДРЕСА_2 , яка залишилася після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Повний текст судового рішення складено 01 грудня 2021 року.