Ухвала суду № 101505706, 26.02.2020, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 699/1174/18

провадження № 2/691/82/20

УХВАЛА

26 лютого 2020 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судових засідань Кочетової І.І., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі судових засідань м. Городище Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Науково-виробнича фірма "Урожай", Корсунь-Шевченківської центральної районної лікарні МОЗ України, Управління Держпраці у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області в особі відділення Фонду соціального страхування України в м. Каневі, про визнання недійсним та скасування акта форми Н-5 та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

23.10.2018 року позивач звернулася до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області, та керуючись ст. ст. 19, 76-80, ст.175, ч.1, 4, 5 ст.177 ЦПК України, просила прийняти позов, відкрити провадження за вимогами, про визнання недійсним та скасування акта форми Н-5 від 03.09.2018 року, затверджений 04.09.2018 року, про визнання нещасного випадку, що стався 09.11.2016 року о 10год. 00хв. на Тваринницькій філії ТОВ "Воз`єднання" НВФ "Урожай" з ОСОБА_2 , з висновком, що такий не пов`язаний з виробництвом (1), зобов`язання лікарсько-експертну комісію (чи лікарсько-консультативну комісію) при Корсунь-Шевченківській ЦРЛ Черкаської області, надати висновок у формі рішення щодо встановлення зв`язку погіршення стану здоров`я та смерті ОСОБА_2 з впливом на нього небезпечних, шкідливих виробничих факторів, психоемоційних причин, при необхідності, з витребуванням комісією висновку фахівця по гігієні праці щодо наявних, небезпечних і шкідливих факторів напередодні і у день смерті ОСОБА_2 (2), зобов`язання Управління Держпраці у Черкаській області на підставі одержаного висновку лікарсько-експертної комісії (чи лікарсько-консультативної комісії) Корсунь-Шевченківській ЦРЛ провести додаткове розслідування вказаного нещасного випадку, що стався з ОСОБА_2 та скласти акт форми Н-1 (3).

3 08 травня 2019 року цивільна справа № 699/1174/18 перебуває на розгляді Городищенського районного суду Черкаської області.

Ухвалою судді від 10.05.2019 прийнято до провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ "Науково-виробнича фірма "Урожай", Корсунь-Шевченківської центральної районної лікарні МОЗ України, Управління Держпраці у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача – Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області в особі відділення Фонду соціального страхування України в м. Каневі, про визнання недійсним та скасування акта форми Н-5 та зобов`язання вчинити певні дії, до розгляду у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 10.06.2019 року на 12 год. 00 хв.. Підготовчі засідання: 10.06.2019, 09.07.2019, 06.09.2019, 05.11.2019 відкладались слуханням з тих чи інших поважних причин.

В підготовче засідання 26.02.2020 з`явилися позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_3 та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області в особі відділення Фонду соціального страхування України в м. Каневі Бабич Р.В..

Відповідачі: ТОВ "Науково-виробнича фірма "Урожай", Корсунь-Шевченківської центральної районної лікарні МОЗ України, Управління Держпраці у Черкаській області до суду не прибули, є повідомлені належно та своєчасно, надали клопотання про слухання справи за їх відсутності з висловленням позиції щодо заявленного позову.

Так, представник відповідача ТОВ "Науково-виробнича фірма "Урожай" у встановлений судом строк подав відзив на позовну заяву, за змістом якого позовні вимоги визнає повністю і вважає, що вказаний у позові нещасний випадок з директором філії "Воз`єднання" ОСОБА_2 , який помер на роботі, є пов`язаний з виробництвом.

Представником відповідача Управління Держпраці у Черкаській області у встановлений судом строк подано відзив на позовну заяву, за змістом якого позовні вимоги не визнають оскільки за відсутності висновку про прямий причинно-наслідковий зв`язок між смертю ОСОБА_2 та впливом на нього небезпечних і шкідливих виробничих факторів та/або факторів важкості та напруженості трудового процесу, а також того, що причина його смерті, згідно довідки КУ "Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи" № 01-105/270 від 11.05.2018 року, - загальне захворювання коронаросклероз, яке не відноситься до професійних захворювань, а тому комісія зі спеціального розслідування дійшла до правомірного висновку, що нещасний випадок із смертельним наслідком, який стався з директором Тваринницької філії "Воз`єднання" ТОВ "НВФ "Урожай" ОСОБА_2 , не є таким, що пов`язаний з виробництвом.

Корсунь-Шевченківська центральна районна лікарня МОЗ України правом подати відзив не скористалась. Від представника відповідача КНП "Корсунь-Шевченківська центральна районна лікарня" Корсунь-Шевченківської районної ради, надійшло клопотання про слухання справи по суті позову у режимі відеоконференції з Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області. Надійшло клопотання щодо здійснення (направлення) судом запиту до Міністерства охорони здоров`я України, щодо надання роз`яснень про надання лікувально-профілактичними закладами медичного висновку щодо встановлення зв`язку погіршення стану здоров`я (смерті) працівника з впливом на нього небезпечних, шкідливих виробничих факторів, психоемоційних причин. Клопотань про відкладення підготовчого провадження не надходило.

За таких обставин суд вважає, що відсутні перешкоди для проведення підготовчого судового засідання в даній цивільній справі та вирішенню питання про призначення справи до судового розгляду.

Позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали, клопотали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, а також просили викликати в судове засідання свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , заяву про витребування доказів залишити без розгляду, щодо клопотання відповідача КНП "Корсунь-Шевченківська центральна районна лікарня" Корсунь-Шевченківської районної ради, про направлення запиту до Міністерства охорони здоров`я України, щодо надання роз`яснень та директивних тлумачень в порядку надання лікувально-профілактичними закладами медичного висновку щодо встановлення зв`язку погіршення стану здоров`я (смерті) працівника з впливом на нього небезпечних, шкідливих виробничих факторів, психоемоційних причин, вважають, що зараз немає необхідності.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області в особі відділення Фонду соціального страхування України в м. Каневі не заперечує, щодо призначення справи до судового розгляду, та вважає, що необхідно направити запит до Міністерства охорони здоров`я України, щодо надання роз`яснень та директивних тлумачень в порядку надання лікувально-профілактичними закладами медичного висновку щодо встановлення зв`язку погіршення стану здоров`я (смерті) працівника з впливом на нього небезпечних, шкідливих виробничих факторів, психоемоційних причин. Підтримує письмові пояснення, що надійшли до суду, від представника третьої особи Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області, що природна смерть є обставиною, за якої нещасні випадки не визнаються такими, що пов`язані з виробництвом. Висновок лікувально-профілактичним закладом за місцем лікування або обстеження потерпілого у формі рішення лікарсько-експертної комісії в матеріалах розслідування відсутній. Водночас напередодні смерті ОСОБА_2 звертався до лікаря невропатолога Корсунь-Шевченківської ЦРЛ, за результатами огляду йому рекомендоване стаціонарне лікування, яке він пройшов. Крім того у ОСОБА_2 був ряд тяжких хронічних захворювань, тому комісією з розслідування даного нещасного випадку зроблено висновок, що смерть останнього настала від загального захворювання, небезпечних та шкідливих факторів не виявлено.

Відповідно до ч.1 ст.196 ЦПК України, для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

У підготовчому засіданні з`ясовано питання передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, в тому числі, вирішено склад осіб, які братимуть участь у справі, з`ясовано думку позивача щодо можливого примирення, встановлено порядок з`ясування обставин, на які посилається сторона як на підстави своїх вимог та порядок дослідження доказів, а також вчинено інші дії, що є необхідними для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

За нормам ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд, відповідно до п.3 ч.2, постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Суд, заслухавши позивача, представника позивача, представника третьої особи, ознайомившись з матеріалами справи, в тому числі, відзиви на позовну заяву та пояснення третьої особи, а також долучені до них докази, надіслані (надані) до суду одночасно з наданням документів, що підтверджують їх одночасне надіслання (надання) іншим учасникам справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Заслухавши учасників справи, що з`явилися у підготовче засідання, суд у відповідності до положень ст.91 ЦПК України вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про виклик у судове засідання свідків, оскільки вказане забезпечить повне, всебічне та об`єктивне з`ясування судом обставин справи, задля ухвалення законного рішення у ній.

Судом вжито заходів для проведення підготовчих дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. Так, у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення, суд відкладає розгляд справи та вживає заходів до її прибуття в судове засідання.

Тому, суд, з урахуванням особливостей даної цивільної справи, відсутність у судовому засіданні відповідача Управління Держпраці у Черкаській області, задля повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, вважає потрібним визнати обов`язковою явку в судове засідання представника управління для дачі пояснень по справі з метою отримання належних та допустимих доказів.

За нормами ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім, випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (ч.1). Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом (ч.5).

Суд, має технічну можливість забезпечити участь, присутність особи, що про це клопоче, в судовому засіданні, шляхом проведення відеоконференції з найближчим судом до якого може прибути – Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області.

Отже, для забезпечення судового розгляду, дотримання гласності, відкритості судового процесу, змагальності сторін, рівності процесуальних прав і обов`язків сторін у справі, з огляду на внесене клопотання, суд приходить до висновку про забезпечення дистанційного розгляду судового провадження, та участь представника відповідача КНП "Корсунь-Шевченківська центральна районна лікарня" Корсунь-Шевченківської районної ради у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене та відсутність відомостей про досудове врегулювання вказаного спору, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 84, 91, 116-118, 188, 197, 198, 200, 212, 223, 247, 258-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче засідання у цивільній справі № 699/1174/18, за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ "Науково-виробнича фірма "Урожай", Корсунь-Шевченківської центральної районної лікарні МОЗ України, Управління Держпраці у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області в особі відділення Фонду соціального страхування України в м. Каневі, про визнання недійсним та скасування акта форми Н-5 та зобов`язання вчинити певні дії, закрити.

Цивільну справу № 699/1174/18, провадження № 2/691/82/20 призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Городище Черкаської області, на 14 годину 00 хвилин 17 березня 2020 року (резервні дати: 14:10 год. 05.05.2020, 15:00 год. 27.07.2020), за адресою: вул. 1 Травня, 9, м. Городище, Черкаська область.

Явку відповідача Управління Держпраці у Черкаській області, до суду визнати обов`язковою.

В судове засідання викликати свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та повідомити свідків про обов`язок прибуття до суду за викликом.

Направити запит до Міністерства охорони здоров`я України, щодо надання роз`яснень та директивних тлумачень в порядку надання лікувально-профілактичними закладами медичного висновку щодо встановлення зв`язку погіршення стану здоров`я (смерті) працівника з впливом на нього небезпечних, шкідливих виробничих факторів, психоемоційних причин, задовольнивши клопотання відповідача КНП "Корсунь-Шевченківська центральна районна лікарня" Корсунь-Шевченківської районної ради.

Судове засідання за участю відповідача КНП "Корсунь-Шевченківська центральна районна лікарня" Корсунь-Шевченківської районної ради, проводити в режимі відеоконференції з Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області.

Залишити без розгляду, клопотання позивача про витребування доказів, у зв`язку з його відкликанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. П. Синиця