Рішення № 10150561, 24.06.2010, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 2 - 609/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2010 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Яценко В.В.

при секретарі - Білик Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубни справу за позовом ВАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком під платіжну картку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ВАТ “Кредитпромбанк” звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком під платіжну картку.

Позовні вимоги мотивував тим, що 27 березня 2008 року між банком та відповідачем був укладений договір про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком №НОМЕР_2 відповідно до п.п. якого банк встановив відповідачу ліміт кредитування за картковим рахунком №НОМЕР_3 у рамках договору банківського рахунку № 869102 у розмірі 5000 грн. зі сплатою 35,4% річних за користування кредитом строком до 26.03.2010 року. Факт зняття коштів підтверджується випискою по рахунку приватного клієнта та розпискою про отримання платіжної картки від 27.03.2008 року. Банк повністю виконав свої зобов»язання перед відповідачем за договором.

Відповідач ОСОБА_1 не виконує умови договору, не погашає заборгованість за лімітом , проценти. Станом на 25.08.2009 року відповідач ОСОБА_1 має таку заборгованість: сумнівна заборгованість за кредитом 5000 грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту 1701 грн. 23 коп., сумнівна заборгованість за відсотками 265 грн. 01 коп., пеня та нараховані відсотки прос рочки за несвоєчасну сплату кредиту 92 грн. 48 коп., сумнівна заборгованість за овердрафтом 85 грн. 96 коп., сумнівна заборгованість за комісією з обслуговування кредиту 10 грн. Всього сума заборгованості складає 7154 грн. 68 коп.

Прохають суд постановити рішення яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ВАТ «Кредитпромбанк» заборгованість за договором про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком під платіжну картку № НОМЕР_2 від 27.03.2008 року в сумі 7154 грн. 68 коп. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 74 грн. 55 коп. та витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 120 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, надіслав письмову заяву з проханням розглядати справу без його участі, позов підтримує повністю, прохає його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про день і час розгляду справи, також в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст.1054 за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що позивач ВАТ «Кредитпромбанк» і відповідач ОСОБА_1 уклали між собою 27 березня 2008 року договір про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком № НОМЕР_2 відповідно до п.п. якого банк встановив відповідачу ліміт кредитування за картковим рахунком № НОМЕР_3 у рамках договору банківського рахунку № 869102 у розмірі 5000 грн. зі сплатою 35,4% річних за користування кредитом строком до 26.03.2010 року. Факт зняття коштів підтверджується випискою по рахунку приватного клієнта та розпискою про отримання платіжної картки від 27.03.2008 року. Банк повністю виконав свої зобов»язання перед відповідачем за договором. Відповідач ОСОБА_1 не виконує умови договору, не погашає заборгованість за лімітом та проценти. Станом на 25.08.2009 року відповідач ОСОБА_1 має заборгованість перед банком яка складається з : сумнівна заборгованість за кредитом 5000 грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту 1701 грн. 23 коп., сумнівна заборгованість за відсотками 265 грн. 01 коп., пеня та нараховані відсотки прос рочки за несвоєчасну сплату кредиту 92 грн. 48 коп., сумнівна заборгованість за овердрафтом 85 грн. 96 коп., сумнівна заборгованість за комісією з обслуговування кредиту 10 грн. Всього сума заборгованості складає 7154 грн. 68 коп.

Позичальник ОСОБА_1 порушує умови кредитного договору, не сплачує кредит та відсотки за користування кредитом.

Викладене підтверджується: заявою про відкриття рахунку, таблицею розрахунку, договором банківського рахунку, заявою про встановлення ліміту ,договором про встановлення ліміту, розпискою, випискою, , повідомленням вимогою.

Оскільки відповідач порушив умови договору маються підстави для стягнення заборгованих коштів разом з процентами з ОСОБА_1 та судових витрат.

Керуючись ст.ст. 60, 83, 130, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст.525, 526, 530, 611, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Кредитпромбанк” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Лубни, Полтавської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1на користь Відкритого акціонерного товариства “Кредитпромбанк” ( індекс 01014 м. Київ, вул.. Дружби народів, 38, МФО 300863, код ЄДРПОУ 21666051) заборгованість за договором про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком під платіжну картку № НОМЕР_2 від 27.03.2008 року в сумі 7154 грн. 68 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Лубни, Полтавської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства “Кредитпромбанк” ( індекс 01014 м. Київ, вул.. Дружби народів, 38, МФО 300863, код ЄДРПОУ 21666051) витрати зі сплати судового збору в розмірі 71 грн. 55 коп. та витрати на ІТЗ судового процесу в розмірі 120 грн.

На рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня оголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Яценко В.В.