Постанова № 101505596, 30.11.2021, Демидівський районний суд Рівненської області

Справа № 558/697/21

номер провадження 3/558/333/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 року смт. Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт НОМЕР_1 , вид. Демидівським РВ УМВС України в Рівненській області 18 лютого 2004 року), уродженця с. Більче, Демидівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , з базовою вищою освітою, непрацюючого, одруженого, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, до адміністративної відповідальності притягувався 29 жовтня 2021 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2, ст. 173, ст. 185 КУпАП,

в с т а н о в и в:

24 листопада 2021 року о 18:20 годині ОСОБА_1 , будучи 29 жовтня 2021 року підданим адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, по місцю проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: ображав її нецензурною лайкою, шарпав за верхній одяг, намагався вчинити бійку.

Крім цього, 24 листопада 2021 року о 20:30 годині ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , вчинив дрібне хуліганство відносно ОСОБА_3 , а саме: виражався нецензурною лайкою, образливо чіплявся до ОСОБА_3 , шарпав за одяг, застосовував фізичне насильство, що не завдало фізичного болю та не заподіяло тілесних ушкоджень, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

24 листопада 2021 року о 21:00 годині ОСОБА_1 в с. Рудка по вулиці Садова, Дубенського району Рівненської області, вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського ОСОБА_4 при виконанні ним службових обов`язків, а саме: на законну вимогу працівника поліції не припинив нецензурно лаятися, шарпати за верхній одяг та застосовувати фізичне насильство відносно поліцейського.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав та пояснив, що того дня, 24 листопада 2021 року приблизно о 18:20 годині, він вчинив сварку з своєю дружиною ОСОБА_2 . Під час сварки виражався нецензурною лайкою, бо є досить емоційною людиною. Визнає також, що скоїв дрібне хуліганство відносно своєї тещі ОСОБА_3 та не виконував законної вимоги поліцейського. Розуміє, що вчинив неправильно.

У скоєному щиро кається.

На даний час з дружиною та тещею примирились.

З`ясувавши обставини справи, встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме: ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті; адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство; адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП – злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується особистим його поясненням, протоколами про адміністративні правопорушення АПР18 750474, АПР18 750475, АПР18 750492, матеріалами справи.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинені адміністративні правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчинених адміністративних правопорушень, особа порушника, який за місцем проживання характеризується добре, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують відповідальність – щире розкаяння винного; відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкціями ст. 173 КУпАП, ч. 2 ст. 173-2 та ст. 185 КУпАП, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, у виді штрафу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір встановлений законом.

Обставин, що давали б підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 173, 173-2, 185, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та ст. 185 КУпАП, і призначити адміністративне стягнення, з урахуванням вимог ст. 36 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340,00 (Триста сорок) гривень, що підлягає зарахуванню на р/р UA628999980313010106000017449, код класифікації доходів бюджету 21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 38012494, отримувач: ГУК у Рівн.обл/отг Демидівка/21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 (Чотириста п`ятдесят чотири) гривні, що підлягає зарахуванню на рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником через Демидівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Т.С. Феха.