Ухвала суду № 101505564, 24.11.2021, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/3787/21

Провадження № 2-з/545/120/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2021 року. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області - Гальченко О.О., розглянувши матеріали заяви представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Клюєвої Ірини Станіславівни про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підстав виконавчого документу, який оскаржується боржником у суді, -

в с т а н о в и в:

До Полтавського районного суду Полтавської області 23.11.2021 року надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Клюєвої Ірини Станіславівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, ухвалою судді від 24.11.2021 року відкрито провадження у справі.

До Полтавського районного суду Полтавської області також надійшла 23.11.2021 року заява представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Клюєвої Ірини Станіславівни про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підстав виконавчого документу, який оскаржується боржником у суді. Послався на те, що на підставі виконавчого напису, який оскаржується, приватним виконавцем Гречин Н.В. 14.07.2020 року відкрито виконавче провадження, винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату боржниказа місцем роботи. Вважає, що у разі задоволення його позовних вимог повернення незаконно утриманих грошових коштів відповідачем буде неможливим.

Прохав забезпечити позов шляхом зупинення стягнення по виконавчому провадженню № 61447024 від 03.03.2020 року, відкритого на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктора Станіславовича № 4512 від 24.12.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 10361,54грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд».

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1, ч.4 ст. 152 ЦПК України, заява про забезпечення позову може бути подана до подання позовної заяви. У разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

П. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», роз`яснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд ( суддя ) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, приходжу до висновку, що невжиття заходів забезпечення позову може порушити права заявника утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, тому заява про вжиття заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 149-153 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Клюєвої Ірини Станіславівни про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підстав виконавчого документу, який оскаржується боржником у суді – задовольнити.

Вжити заходів забезпечення позову по справі № 545/3787/21 шляхом зупинення стягнення по виконавчому провадженню № 61447024 від 03.03.2020 року, відкритому на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктора Станіславовича № 4512 від 24.12.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 10361,54грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» до вирішення даної справи по суті.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали суду направити учасникам справи протягом 2 днів з дня її складання.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала надрукована суддею та є оригіналом.

Суддя: О. О. Гальченко