Ухвала суду № 101505311, 01.12.2021, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/1345/21

УХВАЛА

про призначення експертизи у справі

01 грудня 2021 р. м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ? судді Реви О.І.

присяжних Гриценка А.М.

Федорук Ж.В.

за участю:

секретаря судових засідань Хоменко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Ташанської сільської ради про визнання особи обмежено дієздатною та призначення опікуна,

встановив:

Представник заявника адвокат Панченко Т.А. звернулась до суду із заявою, в інтересах ОСОБА_1 , про визнання обмежено дієздатною його сестри ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення її піклувальником ОСОБА_1 .

Посилається на те, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю другої групи з дитинства довічно, що підтверджується довідкою серії Д-71 № 221022 від 07.05.1981. За станом здоров`я вона з 1974 року перебуває на обліку у лікаря-психіатра КНП «Переяслав-Хмельницька центральна районна лікарня» з діагнозом: помірна розумова відсталість в стадії неглибокої імбецильності внаслідок хвороби ОСОБА_3 . В результаті хвороби вона є обмеженою для самообслуговування, позбавлена здатності самостійного пересування, орієнтації, спілкування та контролю своєї поведінки, потребує постійного стороннього догляду. Зазначене може негативно вплинути на її майнові права та привести її до скрутного матеріального становища.

В судове засідання представник заявника – адвокат Панченко Т.А. не з`яивлася, подала заяву про підтримання вимог та просила призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився повторно, його неявка не є перешкодою для розгляду справи.

Відповідно до ст. 145 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим для встановлення психічного стану особи, якщо є клопотання хоча б однієї із сторін по справі.

З огляду на вищезазначене, наявних матеріалів справи, враховуючи, що вирішення питання про те, чи здатна ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в галузі психіатрії, керуючись ст. 145, 239 ЦПК України, суд,

постановив:

Призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологоічне медичне об`єднання», що знаходиться за адресою: Київська область, Фастівський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?

2.Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може вона ними керувати?

3.Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бути присутньою в судовому засіданні за станом здоров`я?

Перед проведенням експертизи попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи № 373/1345/21 та копію ухвали суду.

На період проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Головуючий – суддя О. І. Рева

Присяжні А. М. Гриценко

Ж. В. Федорук