Ухвала суду № 101505276, 26.11.2021, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/1458/21

Провадження №2/369/2856/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Янченка А.В.,

секретаря судового засідання Безкоровайної М.Л.,

провівши судове засідання у цивільній справі № 369/1458/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператора газорозподільної системи «КИЇВОБЛГАЗ» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, –

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Києво-Святошинського районного суду Київської області Дідура М.О. № 548 від 07.10.2021 року, судді Янченку А.В. передано цивільну справу № 369/1458/21 провадження 2/369/2856/21.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08.10.2020 року цивільну справу №369/1458/21 було прийнято до свого провадження та призначено розгляд справи по суті.

26.11.2021 року представником позивача адвокатом Скибою М.А. подано клопотання про перенесення стадії судового розгляду на стадію підготовчого судового засідання, у зв`язку з не вирішенням питання щодо призначення судової почеркознавчої експертизи, що можливо лише у підготовчому провадженні.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи вимоги ст. 33 ЦПК України, зокрема, предмет позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі витребувати докази, для об`єктивного та повного з`ясування обставин справи, в тому числі питання щодо призначення судової почеркознавчої експертизи, яке може бути вирішено на стадії підготовчого провадження, суд приходить до переконання про необхідність проведення повторного підготовчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 189-200, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 – задовольнити.

Проводити повторне підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператора газорозподільної системи «КИЇВОБЛГАЗ» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Призначити підготовче засідання на 20.12.2021 о 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Янченко