Постанова № 101505110, 30.11.2021, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/6079/21

Провадження № 3/279/2939/21

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" листопада 2021 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши справи, які надійшли з Коростенського РУП Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Веселівка, Коростенського району, Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Коростенським МРВ УМВС України в Житомирській області 13.10.2000 року, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 06.11.2021 року близько 18.00 години, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив неправомірні дії відносно своєї дочки ОСОБА_2 , яку ображав словами брутальної лайки, а також висловлював погроиз, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, доказів на спростування наведеного в протоколі факту не подав.

З пояснень ОСОБА_1 , наявних у протоколі зазначеного, що такого факту не було.

ОСОБА_2 , пояснила, що дійсно між нею та батьком стався конфлікт, під час якого останній ображав її словами нецензурної лайки та погрожував фізичною розправою. Інколи між ними виникають сварки на побутовому ґрунті, так як ОСОБА_1 має нестерпний характер, що дуже проявляється коли він перебуває у нетверезому стані. Того дня він також був п`яний і ходив по квартирі голяка, а потів справив свої природні потреби у коридорі, а не туалеті. На зауваження реагував агресивно та вчинив сварку.

На підтвердження наведеного у протоколі факту у справі наявний протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАБ №882485 від 06.11.2021 року, рапорт чергового Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області Карась С.А. від 06.11.2021 року, протокол прийняття заяви ОСОБА_2 про вчинене правопорушення, поясненнями ОСОБА_2 ..

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, не встановлено.

Статтею 23 КУпАП визначено, що метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Оцінивши обставини вчиненого правопорушення, враховуючи його характер, є підстави для застосування адміністративного стягнення до ОСОБА_1 , в межах санкції статті 173-2 ч.1 КУпАП, у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 гривні 00 копійок, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у м.Києві /22030106/, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Шульга О.М.

Примітка: У разі несплати правопорушником штрафу у 15 денний строк з дня отримання копії постанови про накладення штрафу вказана постанова надсилається до примусового виконання в ході якого стягується подвійний розмір штрафу (ст.308 КУпАП).

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.