Ухвала суду № 101505059, 01.12.2021, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/6661/21 Провадження № 2/0274/1899/21

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

УХВАЛА

01.12.21 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі – Суд),

розглянувши матеріали позовної заявиОСОБА_1 доголови Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сокіл-1"провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 21.10.2021 р. вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено ОСОБА_1 строк – десять днів з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання нової заяви та її копії з зазначенням у ній відомостей, наведених у мотивувальній частині ухвали, подання копій всіх документів, що додаються до неї, для відповідача, та подання документа про сплату судового збору у розмірі 3 632,00 грн.

22.11.2021 р. на виконання вимог вказаної ухвали до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшла заява від 22.11.2021 р. ОСОБА_1 (в одному примірнику), з якої вбачається, що недоліки, про які йдеться в ухвалі від 21.10.2020 р., ним не усунуто.

Так, у заяві від 22.11.2021 р. ОСОБА_1 не вказав прізвища, імені та по батькові відповідача, свого реєстраційного номеру облікової картки платника податків (за його наявності) або номер і серію паспорта (за відсутності реєстраційного номеру облікової картки платника податків), попереднього (орієнтовнаого) розрахунку суми судових витрат, які ОСОБА_1 поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом, підтвердження ОСОБА_1 про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, ОСОБА_1 не подано документа про сплату судового збору у розмірі 3 632,00 грн.

Суд зазначає, що посилання ОСОБА_1 у заяві від 22.11.2021 р. на те, що справа відноситься до категорії справ про захист прав споживачів, є безпідставним, виходячи з такого.

Згідно зі статтею 1-1 Закону України "Про захист прав споживачів" цей Закон регулює відносини між споживачами товарів (крім харчових продуктів, якщо інше прямо не встановлено цим Законом), робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг.

Частиною першою статті 1 Закону України "Про захист прав споживачів" передбачено, що:

виконавець – суб`єкт господарювання, який виконує роботи або надає послуги;

виробник – суб`єкт господарювання, який: виробляє товар або заявляє про себе як про виробника товару чи про виготовлення такого товару на замовлення, розміщуючи на товарі та/або на упаковці чи супровідних документах, що разом з товаром передаються споживачеві, своє найменування (ім`я), торговельну марку або інший елемент, який ідентифікує такого суб`єкта господарювання; або імпортує товар;

продавець – суб`єкт господарювання, який згідно з договором реалізує споживачеві товари або пропонує їх до реалізації

споживач – фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

За змістом статті 52 Господарського кодексу України суб`єктами господарювання є:

1) господарські організації - юридичні особи, створені відповідно до Цивільного кодексу України, державні, комунальні та інші підприємства, створені відповідно до цього Кодексу, а також інші юридичні особи, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані в установленому законом порядку;

2) громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані відповідно до закону як підприємці.

Голова Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сокіл1" не є суб`єктом господарювання, а відтак не є виробником, продавцем товарів, виконавцем робіт і надавачем послуг у розумінні Закону України "Про захист прав споживачів".

За таких обставин правовідносини між ОСОБА_1 та головою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сокіл-1" не регулюються Законом України "Про захист прав споживачів".

Відповідно до частини третьої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Керуючись статтями 185, 258 – 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до голови Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сокіл-1" про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Корбут