Постанова № 101504876, 01.12.2021, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 682/2406/21

Провадження № 3/682/1097/2021

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2021 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника адвоката Уряднікова О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, одруженої, має на утриманні одну неповнолітню дитину, продачині магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", який належить ФОП ОСОБА_2 та знаходиться по АДРЕСА_2 , протягом року не притягувалася до адмінвідповідальності, - за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП ,

в с т а н о в и в :

03.11.2021 р близько 17 год 15 хв в АДРЕСА_2 , в магазині "Продукти" ОСОБА_1 здійснювала обслуговування покупців (продаж продукції) без документів, що підтверджують вакцинацію від COVID-19 хоча б однією дозою вакцини або негативного результату тестування на COVID-19 методом полімеразної ланцюгової реакції, чим порушила вимоги Постанови КМУ №1236 від 09.12.2020 р "Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" та п.2.2 Протоколу позачергового засідання коміії з питань техногенно-екологічної безпеки і надзвичайних ситуацій від 20.10.2021р Хмельницької облдержадміністрації.

ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнала і пояснила, що за станом здоров`я їй протипоказана вакцинація, а ПЛР тест вона не робила та 01.11.2021 р приступила до роботи продавцем у магазині "Продукти" по АДРЕСА_2 у ФОП ОСОБА_3 .

Проте, ОСОБА_1 не надала суду довідку лікаря про те, що їй протипоказана вакцинація; не надала доказів про те, що пройшла ПЛР тестування перед тим, як приступити до виконання обов`язків продавця і результати такого тесту були дійснити станом на 03.11.2021 р.

Захисник Урядніков О.Д. вказав на відсутність в діях ОСОБА_1 складу адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, так як вважає, що за вказаною статтею несуть відповідальність лише суб`єкти господарської діяльності, а не їх працівники. Тому просить закрити провадження у справі на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Проте, відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 44-3 КУпАП відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами несуть і громадяни і посадові особи, а не лише суб`єкти господарювання.

Відповідно п.2.2 Протоколу позачергового засідання Хмельницької обласної коміії з питань техногенно-екологічної безпеки і надзвичайних ситуацій від 20.10.2021р. з 23.10.2021 року дозволити роботу закладів торгівлі - продовольчих та непродовольчих, кіосків, магазинів, супермаркетів, гіпермаркетів виключно за умов розрахунку - 1 людина на 10 квадратних метрів, дотримання соціальної дистанції не менше 2-х метрів та при наявності у суб`єктів господарювання та їх працівників негативного результату тестування на COVID-19 методом полімеразної ланцюгової реакції, яке проведено не більш як за 72 години або документа, що підтверджує вакцинацію на COVID-19 хоча б однією дозою вакцини вакцини (жовті сертифікати).

Винуватість ОСОБА_1 у порушенні вимог п.2.2 Протоколу позачергового засідання Хмельницької обласної коміії з питань техногенно-екологічної безпеки і надзвичайних ситуацій від 20.10.2021р. та у всиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП стверджується також протоколом про адмінпраовпорушення серії ВАБ № 498918 від 04.11.2021 р, рапортом чергового ВП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про отримання повідомлення про те, що продавець магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " по АДРЕСА_2 ОСОБА_1 здійснює діяльність без сертифікату про вакцинацію від "ковід-19", рапортом інспектора поліції Пігольчука О. про те, що продавець магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " по АДРЕСА_2 ОСОБА_1 здійснювала обслуговування покупців без сертифікату вакцинації від коронавірусної інфекції COVID-19, документами про реєстрацію ФОП ОСОБА_3 - власника магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " по АДРЕСА_2 , відеозаписом з місця події, з якого вбачається, що продавець ОСОБА_4 - продавець магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " не пред`явила сертифікат вакцинації або результат ПЛР тесту.

На підставі досліджених доказів встановлено, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 вперше притягується до адмінітсративної відповідальності, до неї можливо застосувати адмінстягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 285, 294, ч. 1 ст. 44-3 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 454 грн 00 коп. (отримувач коштів - Славутське ГУК у м. Києві/Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106) .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником.

Суддя Зеленська В. І.