Ухвала суду № 101504550, 23.11.2015, Приморський районний суд м. Одеси

23.11.2015

Справа № 522/16468/15-ц

Номер провадження 2 /522/8428/15

УХВАЛА

23 листопада 2015 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про призначення судової автотоварознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до держави в особі Міністерства Інфраструктури України, Державного підприємства «Одеська Залізниця», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідачів – Бідгород-Дністровської Дистанції колії №4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до держави в особі Міністерства Інфраструктури України, Державного підприємства «Одеська Залізниця», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідачів – Бідгород-Дністровської Дистанції колії №4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

До суду від позивача надійшла заява про призначення судової автотоварознавчої експертизи по цивільній справі за вищевказаним позовом.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 26 жовтня 2015 року вищевказану заяву було залишено без руху згідно ст. 119 ЦПК України, і надано позивачу строк для виправлення недоліків – п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Судом встановлено, що позивач протягом вказаного в ухвалі строку не виправив недоліки в даній заяві, а саме: не додав до заяви про призначення судової автотоварознавчої експертизи доказ про сплату судового збору, що суперечить вимогам пп. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, якщо у встановлений строк позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, враховуючи наведене, суд вважає за можливе повернути заяву про призначення судової автотоварознавчої експертизи ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до держави в особі Міністерства Інфраструктури України, Державного підприємства «Одеська Залізниця», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідачів – Бідгород-Дністровської Дистанції колії №4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Керуючись вимогами ст. ст. 119-121, 208-209 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про призначення судової автотоварознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до держави в особі Міністерства Інфраструктури України, Державного підприємства «Одеська Залізниця», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідачів – Бідгород-Дністровської Дистанції колії №4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, – вважати неподаною та повернути її позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Свячена Ю.Б.