Ухвала суду № 101504309, 22.11.2021, Городоцький районний суд Львівської області

441/2545/21

2/441/842/2021

У Х В А Л А

про залишення позову без руху

22.11.2021 суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова-Онуфер А.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Великолюбінської селищної ради Львівського району Львівської області, Відділу №3 Головного управління Держгеокадастру у Львівському районі Львівської області, Державного кадастрового реєстратора відділу №3 Головного управління Держгеокадастру у Львівському районі Львівської області, треті особи Городоцька державна нотаріальна контора, Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівське» про визнання права власності на спадкове майно, скасування рішення державного реєстратора та записів у земельному кадастрі, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 17.11.2021 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , Великолюбінської селищної ради Львівського району Львівської області, Відділу №3 Головного управління Держгеокадастру у Львівському районі Львівської області, Державного кадастрового реєстратора відділу №3 Головного управління Держгеокадастру у Львівському районі Львівської області, треті особи Городоцька державна нотаріальна контора, ТОВ «Львівське» про визнання за ним права власності на спадкове майно за ОСОБА_3 відповідно до Державного акта серія ІІ-ЛВ №090094 від 15.01.2002 на право приватної власності на землю площею 1, 9619 га призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що на території Завидовицької сільської ради Городоцького району Львівської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , скасування рішення державного реєстратора Городоцької районної державної адміністрації Львівської області Брунець О.М. від 07.07.2017 про реєстрацію права власності на вищеозначену земельну ділянку за ОСОБА_2 , а також скасування в Державному земельному кадастрі записів про право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку.

Вивчивши позовну заяву, додані до неї додатки, доходжу висновку, що така подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Між тим, позивачем до заяви не додано документів, що підтверджують сплату ним судового збору у встановленому порядку і розмірі, як і не зазначено та не додано доказів на підтвердження підстав звільнення його від сплати такого.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об?єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Аналогічні положення містить п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014р. « Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах».

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на вищенаведене, ураховуючи характер спору, ОСОБА_1 за подання до суду означеного позову, слід сплатити судовий збір за одну вимогу майнового характеру і дві вимоги немайнового характеру у розмірі 2 724 грн. 00 коп. на рахунок: Отримувач коштів ГУК Львiв/Городоцька тг /22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA078999980313181206000013861, Код класифікації доходів бюджету 22030101, або ж надати докази на підтвердження підстав звільнення від сплати такого.

Відповідно до постанови Пленуму ВСУ України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» до матеріалів справи долучається обгрунтована постанова про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмова у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Так, із змісту позову ОСОБА_1 від 17.11.2021 убачається, що останній звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, між тим, обгрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 із зазначенням причини такої відмови, до матеріалів справи не долучив.

Разом з цим, вимоги заявлені ОСОБА_1 у позовній заяві сформовані некоректно, і зокрема позивач просить визнати право власносності на спадкове майно за ним та водночас за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Крім цього, у вимогах позовної заяви міститься клопотання про витребування доказів.

Відповідно до положень ч. 1 та ч. 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

При цьому, позивач просить витребувати у Городоцької державної нотаріальної контори спадкові справи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , тоді як реєстрація спадкових справ нотаріусом проводиться щодо майна померлої особи.

Виходячи з наведеного, на підставі ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позивачу слід визначитись із вимогами та відповідно ціною позову, а визначившись сплатити судовий збір, усунути інші недоліки позовної заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Великолюбінської селищної ради Львівського району Львівської області, Відділу №3 Головного управління Держгеокадастру у Львівському районі Львівської області, Державного кадастрового реєстратора відділу №3 Головного управління Держгеокадастру у Львівському районі Львівської області, треті особи Городоцька державна нотаріальна контора, Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівське» про визнання права власності на спадкове майно, скасування рішення державного реєстратора та записів у земельному кадастрі - залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків заяви десять днів з дня вручення ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

С у д д я А.М. Малахова-Онуфер