Ухвала суду № 101503982, 30.11.2021, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 0417/14217/2012

Провадження № 6/202/263/2021

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2021 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Марченко Н.Ю., ознайомившись з поданням Індустріального відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 0417/14217/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2021 року Індустріальний відділ державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) звернувся з поданням (заявою) про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 0417/14217/2012, виданого 30.04.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ банк» заборгованості за кредитним договором R53413220006В від 26 березня 2012 року у розмірі 108921,77 гривень.

Ухвалою суду від 9 листопада 2021 року зазначене подання було залишено без руху для сплати судового збору та надано заявнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

15 листопада 2021 року Індустріальний відділ державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) отримав вищезазначену ухвалу.

Між тим, у визначений строк докази сплати судового збору суду не були надані, тобто вимоги ухвали суду не виконані.

Відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що докази сплати судового збору суду у встановлений строк не надані, подання слід визнати неподаним і повернути.

В даному випадку орган державної виконавчої служби не позбавлений можливості повторно звернутися до суду з подання, надавши докази сплати судового збору.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Подання Індустріального відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) про видачу дубліката виконавчого листа визнати неподаним і повернути.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестають існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.Ю. Марченко