Постанова № 101503939, 23.11.2021, Приморський районний суд Запорізької області

Копія

Справа № 326/2037/21

Провадження № 3/326/1211/2021

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Приморського районного управління Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с-ще Молодіжне Приаргунського району Читинської області, громадянки України, фізичної особи – підприємця, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 166-22 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Державним інспектором, державним ветеринарним інспектором, начальником Приморського управління Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області Блаженко С.В., 01.11.2021 о 15:12 годині на потужності загального призначення – холодильний склад ФОП ОСОБА_1 (постачальник харчових продуктів), який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , при проведенні позапланового заходу державного нагляду (контролю) на підставі виявлення невідповідностей, викладених в експертних висновках випробувальної лабораторії Запорізької регіональної державної лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів від 28.10.2021 № 005900 д.к./21 та від 29.10.2021 № 005901 д.к./21 встановлені порушення ч.8 ст.20, ст.22, ч.2 ст.37 Закону України № 771, а саме: вимоги до обігу об`єктів санітарних заходів не дотримуються, а саме допускався обіг харчових продуктів, які неправильно марковані: 1) масло солодковершкове екстра «Смачне» 82,0% жиру, брикет 200 г (виробник: ТОВ «Гранд-Молпродукт», Полтавська область, смт Чутове, вул. Заводська, 95, Україна дата виготовлення 21.09.2021, партія № 21), отримане згідно накладної № МВРПО036601 від 25.10.2021 від ТОВ «РЕГІОН-ПРОДУКТ» в кількості 300 пачок (загальна вага 60 кг) і реалізоване за видатковими накладними № 1000143358 від 18.10.2021 КЗ «СШ-ЗНЗ № 1 І-ІІІ ступенів м. Приморська» Приморської міської ради Запорізької області, № 100014364 від 18.10.2021 КЗДО «Ясла-садок «Ромашка» Приморської міської ради Запорізької області, № 100014403 від 18.10.2021 КЗДО «Ясла-садок «Вербиченька» Приморської міської ради Запорізької області, №100014439 від 20.10.2021 КЗДО «Ромашка села Орлівка» Приморської міської ради Запорізької області, № 100014449 від 20.10.2021 КЗДО «Садко» Коларівської сільської ради Бердянського району Запорізької області, № 100014477 від 22.10.2021 КЗДО «Теремок» Приморської міської ради Бердянського району Запорізької області; вказаної на маркуванні масової частки молочних жирів вимогам ДСТУ 4399:2005; 2) сир твердий «Російський класичний» 50% ТМ «Красноградський» (виробник: ТОВ «Богодухівський молзавод», Харківська область, м. Богодухів, провулок Харківський, 6, Україна дата виготовлення 09.08.2021, партія № 12/11/04), отриманий згідно видаткової накладної № СЮ-0001066 від 07.10.2021 від ФОП ОСОБА_2 в кількості 42,520 кг і реалізований за видатковими накладними №100014462 від 21.10.2021 КЗДО я/с «Казка» Приморської міської ради Запорізької області, № 100014354 від 18.10.21 КЗ «СШ-ЗНЗ № 1 І-ІІІ ступенів м. Приморська» Приморської міської ради Запорізької області; по причині невідповідності, згідно експертного висновку Запорізької регіональної державної лабораторії Держпродспоживслужби № 005901 д.к./21 від 29.10.2021, вказаної на маркуванні масової частки молочних жирів. Систему простежуваності не забезпечено; оператор ринку здійснює обіг харчових продуктів, отриманих з потужностей, що не пройшли державну реєстрацію, а саме: допущено обіг сиру твердого «Російський класичний» 50% ТМ «Красноградський» (виробник: ТОВ «Богодухівський молзавод», Харківська область, м. Богодухів, провул. Харківський, 6, Україна, дата виготовлення 09.08.2021, партія № 12/11/04), отриманий згідно видаткової накладної № СЮ-0001066 від 07.10.2021 від ФОП ОСОБА_2 в кількості 42,520 кг, потужності якої не пройшли державну реєстрацію. За результатами проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю) складено акт стосовно додержання оператором ринку гігієнічних вимог щодо поводження з харчовими продуктами № 1291/35 від 02.11.2021 з усіма порушеннями, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст. 166-22 КУАП про реалізацію незареєстрованих об`єктів санітарних заходів, передбачених ЗУ «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів».

В судове засідання ОСОБА_1 належно повідомлена про час розгляду справи не з`явилась, що не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 166-22 КУпАП - реалізація незареєстрованих об`єктів санітарних заходів, передбачених Законом України "Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів".

Так, вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 3 від 02.11.2021 (а.с.1-2); актом, складеним за результатами проведення планового (позапланового) заходу державного контролю (інспектування) № 1291/35 від 02.11.2021 (а.с.3-11); експертним висновком № 005900 д.к./21 (а.с.14,15).

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлені.

Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення, слід врахувати особу ОСОБА_1 , її ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь її провини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи всі ці обставини, слід визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 166-22 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, ч. 1 ст. 166-22, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 166-22 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. (Одержувач коштів: ГУК у Зап.обл/ТГм.Приморськ/21081100, код одержувача (код ЄДРПОУ): 37941997, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок одержувача: UA948999980313040106000008389).

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, штраф стягується в двократному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя Д.О. Каряка

Згідно з оригіналом: суддя Д.О. Каряка

Постанова набрала чинності «_____» ________ 2021 року

Термін пред`явлення постанови до виконання «_____» _____ 2021 року

23.11.21