Ухвала суду № 101502861, 25.11.2021, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 947/23884/19

Провадження № 2-п/947/112/21

УХВАЛА

про розгляд заяви про перегляд заочного рішення

25.11.2021 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Васильків Олени Василівни,

за участі представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та її представника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявоюОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 28.02.2020 року по справі №947/23884/19,-

встановив:

22.09.2021 року в інтересах ОСОБА_1 до суду звернулась адвокат Мартинюк Ю.С. з заявою про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 28.02.2020 року по справі №947/23884/19, в якій просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 28.02.2020 року по справі №947/23884/19 та скасувати вказане заочне рішення та призначити розгляд справи в загальному порядку.

Ухвалою суду від 23.09.2021 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

08.10.2021 року адвокатом Мартинюк Ю.С. до суду подано клопотання про поновлення процесуальних строків, яким усунуто недоліки, що були підставою для залишення заяви без руху.

В заяві адвокат Мартинюк Ю.С. посилається на те, що оскільки ОСОБА_1 не отримувались ні ухвала суду про порушення провадження у справі, ні копія позовної заяви, ні судові повістки, він не мав можливості з`явитись в судове засідання та не міг повідомити суд про причину неявки. Заявник вважає, що сторони не втратили одне до одного почуття любові та поваги, а шлюб ще можна зберегти. Відповідач ОСОБА_1 позов не визнає та заперечує проти розірвання шлюбу.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 вимоги щодо скасування заочного рішення підтримала та просить заяву відповідача ОСОБА_1 задовольнити. При цьому вказала, що її доверитель передчасно подав заяву до суду щодо надання строку для примирення, в зв`язку з чим просила не розглядати дану заяву.

Позивач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечують проти скасування заочного рішення та просять заяву ОСОБА_1 залишити без задоволення. При цьому позивач та її представник повідомили суд, що на теперішній час сторони проживають в одній квартирі, оскільки вона є спільною сумісною власністю, та на даний час в Овідіопольському районному суді Одеської області наявна справа про розподіл майна подружжя. Окрім того, сторона позивача зазначає про вчинення відповідачем неправомірних дій, з приводу чого позивач змушена була звертатись до правоохоронних органів.

Вислухавши представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено судом, заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 28.02.2020 року у справі № 947/23884/19 позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа - Відділ у справах дітей Овідіопольської районної державної адміністрації, про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, визначення місця проживання дитини задоволено частково. Розірвано шлюб, зареєстрований 25.07.2009 року Київським відділом реєстрації актів громадянського стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис про шлюб №623, між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ), які від шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на малолітню дочку ОСОБА_6 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви 02.10.2019 року та до досягнення повноліття, до ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Визначено місце проживання малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцем проживання з матір`ю ОСОБА_3 .

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Пучкової І.М. від 07.09.2019 року провадження у справі відкрито та призначено розгляд цивільної справи проводити у порядку загального позовного провадження.

На зареєстровану в офіційному порядку адресу відповідача ОСОБА_1 надсилались судові повістки, про що свідчать відповідні поштові рекомендовані повідомлення /а.с.27,30,53,57,84/, повернуті з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

19.12.2019 року судову повістку ОСОБА_1 отримано, про що свідчить його власноручний підпис /а.с.46/.

Копію заочного рішення ОСОБА_1 за адресою реєстрації також не отримав, повідомлення повернуте з відміткою "за закінченням терміну зберігання" /а.с.90/.

Таким чином, доводи сторони ОСОБА_1 щодо того, що він був позбавлений права прийняти участь в судовому засіданні та висловити свої заперечення проти позову, оскільки його не було повідомлено про день та час слухання справи, не відповідають дійсності.

Доводи сторони ОСОБА_1 щодо того, що шлюб можливо зберегти та необхідно надати сторонам строк для примирення, суд не приймає, оскільки з відповідним клопотанням відповідач мав звернутись до суду під час розгляду справи, проте, будучи обізнаним про наявність справи в суді ОСОБА_1 з відзивом або будь-якими клопотаннями до суду не звернувся.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ч. 3 ст. 287 ЦПК України визначено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню, так як відсутні обставини, що можуть бути підставою для скасування заочного рішення суду в сенсі ч.1 ст.288 ЦПК України, тобто заява ОСОБА_1 необґрунтована та недоведена.

Керуючись ст.ст. 268, 284-288 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 28.02.2020 року по справі №947/23884/19, - залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали суду складено 30.11.2021 року.

Суддя Васильків О. В.