Ухвала суду № 101502854, 25.11.2021, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/27776/21

Провадження № 1-кс/947/16717/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2021 року

Слідчий суддя Київського районного суду місті Одеси Чаплицький В.В., за участю секретаря судового засідання Кривенко В.В., прокурора Занько Я.А., захисника – адвоката Безсмертного С.М., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області Рожко П.Б., погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури Занько Я.А. про покладення обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК Українив рамках раніше застосовного запобіжного заходу у вигляді застави відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Городнє Болградського району Одеської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою-спеціальною освітою, неодруженого, зі слів раніше не судимого

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області Рожко П.Б., погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури Занько Я.А.про покладення обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, в рамках раніше застосовного запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив суд задовольнити його, посилаючись на викладені доводи.

Захисник та підозрюваний не заперечували щодо клопотання сторони обвинувачення.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими прокурор обґрунтовує його задоволення, оцінивши надані докази у сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 21.09.2021 року ОСОБА_1 ,повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

23.09.2021 року слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси підозрюваному ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, в розмірі 80 (вісімдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 181 600 (сто вісімдесят одна тисяча шістсот) гривень, з покладенням у разі внесення застави обов`язків строком на 2 (два) місяці, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до органу досудового розслідування та/або суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора та/або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками по вказаному кримінальному провадженню; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

20.10.2021 року ухвалою Одеського апеляційного суду скасовано ухвалу слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 23.09.2021 року та обрано підозрюваному ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, в розмірі 30 (тридцяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 68 100 (шістдесят вісім тисяч сто) гривень, з покладенням у разі внесення застави обов`язків строком до 18.11.2021 року, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до органу досудового розслідування та/або суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в кому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора та/або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватися від спілкування з учасниками та сторонами кримінального провадження.

Після внесення застави, 26.10.2021 року ОСОБА_1 був звільнений з-під варти під заставу.

Строк дії ухвали Одеського апеляційного суду від 20.10.2021 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , сплинув 18.11.2021 року.

19.11.2021 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Одеси було продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження № 12021160000000424 від 23.03.2021 року , до 21.01.2022 року.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна, враховуючи суспільно-небезпечний характер кримінального правопорушення в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, що на теперішній час є вкрай негативним явищем у суспільстві, а також знаючи про ступінь тяжкості міри покарання, слідчий суддя приходить до висновку, що ризик можливого переховування від органу досудового розслідування та суду встановлений ухвалою Одеського апеляційного суду при обрані запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 продовжує існувати.

Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого про встановлення підозрюваному ОСОБА_1 обов`язків, які були раніше визначені при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави та строк дії яких скінчився, підлягає задоволенню, так як такі обов`язки є пропорційними тому ступеню небезпеки, ризики якого залишилися з огляду на тяжкість діяння, з урахуванням конкретних обставин кримінального провадження, а також тим завданням, які має досягти орган досудового розслідування, та може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 131, 132, 176-178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області Рожко П.Б., погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури Занько Я.А. про покладення обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК Українив рамках раніше застосовного запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 – задовольнити.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, в рамках застосованого у якості альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави, а саме: прибувати до слідчого або прокурора, суду за першою вимогою; не відлучатися з міста Одеси без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання, реєстрації, контактних номерів мобільного телефону; утримуватися від спілкування з учасниками та сторонами кримінального провадження; здати на зберігання до органу досудового розслідування свій паспорт для виїзду за кордон.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 21.01.2022 року, в межах строку досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Чаплицький В. В.