Ухвала суду № 101497403, 29.11.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

29 листопада 2021 року м. Київ № 826/5281/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Скочок Т.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи клопотання представника Головного управління ДПС у м. Києві з питання допущення процесуального правонаступництва в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Малтюроп Юкрейн»

до Головного управління ДФС у м. Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебувала справа №826/5281/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Малтюроп Юкрейн» до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12.12.2017 №0202771208.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.09.2019 у справі №826/5281/18 позовні вимоги задоволені повністю. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у м. Києві від 12.12.2017 №0202771208.

Крім того, судом в тексті цього рішення від 10.09.2019 вирішив питання щодо розподілу судових витрат (а саме витрат на оплату судового збору) за результатами розгляду справи №826/5281/18 по суті

В подальшому постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.12.2019 вказане рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.09.2019 у справі №826/5281/18 залишено без змін. Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду першої інстанції набрало законної сили з 23.12.2019.

Між тим, від представника відповідача Головного управління ДПС у м. Києві (відокремленого підрозділу Державної податкової служби України) через канцелярію суду надійшла заява про здійснення заміни Головного управління ДПС у м. Києві (код ЄДРПОУ 43141267) на його процесуального правонаступника - Головне управління ДПС у м. Києві (код ЄДРПОУ ВП 44116011), на підставі ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглядаючи дану заяву по суті, суд виходив з наступних мотивів.

За змістом норм ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Аналіз викладеного свідчить, що заміна неналежної сторони можлива на будь-якій стадії адміністративного процесу. При цьому, Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено порядку здійснення процесуального правонаступництва у справі за наслідками розгляду справи та набрання рішенням у такій справі законної сили.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративне судочинство - діяльність адміністративних судів щодо розгляду і вирішення адміністративних справ у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України судовий процес - правовідносини, що складаються під час здійснення адміністративного судочинства.

У контексті з наведеними положеннями процесуальних норм суд враховує те, що адміністративна справа №826/5281/18 вирішена Окружним адміністративним судом міста Києва по суті 10.09.2019, а саме судове рішення набрало законної сили.

Таким чином, станом на момент звернення представника Головного управління ДПС у м. Києві із цією заявою про заміну сторони (відповідача) в порядку процесуального правонаступництва, розгляд справи Окружним адміністративним судом м. Києва вже завершений.

Враховуючи викладене вище, суд вбачає відсутність підстав для задоволення заяви представника відповідача про заміну сторони в порядку процесуального правонаступництва в рамках справи №826/5281/18.

Водночас суд доводить до відома відповідача те, що Головне управління ДПС у м. Києві не позбавлене права звернення в подальшому до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому документі в порядку ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 52, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ

Відмовити у задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС у м. Києві про допущення процесуального правонаступництва в порядку статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Скочок