Справа № 2-482/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2010 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого – судді Андрухіва В.В.
при секретарі Василенко М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Україна» про стягнення грошових коштів, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом до Кредитної спілки «Україна» та просив стягнути на його користь внесок за депозитним договором у сумі 45894 грн. 55 коп., невиплачені відсотки в сумі 16511 грн. 33 коп., втрати від інфляції 3814 грн. 12 коп., 3% річних 639 грн. 19 коп., судові витрати в сумі 151 грн. та пеню у розмірі 4 140 грн. 91 коп. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 12.11.2008 року між ним та відповідачем був вчинений правочин, згідно якого ОСОБА_1 передав, а КС «Україна» отримала 43 000 грн., терміном на 12 місяців з правом одержання 28 % річних з виплатою відсотків кожного місяця. Крім того, 3.12.2008 року позивач додатково вніс до Кредитної спілки ще 2 894 грн. 44 коп. Позивач вказує, що відповідач не виконує зобов’язання по сплаті відсотків та поверненню суми вкладу. Позивач неодноразово зверталася до КС «Україна» з цього приводу, однак до теперішнього часу відповідач цього не зробив, тому позивач вважав, що відповідач повинен сплатити йому суму боргу з урахуванням індексу інфляції, 3% річних та пеню.
Позивач, повідомлений належним чином до суду не з’явився, надав заяву, згідно якої просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав.
Представник відповідача, повідомлений належним чином, в судове засідання не з’явився.
Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 12.11.2008 року між позивачем та відповідачем був вчинений правочин, згідно якого ОСОБА_1 передав, а КС «Україна» отримала 43 000 грн.
Строк дії договору становив 12 місяців, тобто до 12.11.2009 року.
Крім того, 3.12.2008 року позивач додатково вніс до Кредитної спілки ще 2 894 грн. 44 коп.
Таким чином, загальна суму внеску складає 45894 грн. 55 коп., що також підтверджується довідкою КС «Україна» від 10.08.2009 року.
В порушення умов договору відповідач не повертає грошові кошти позивачу.
Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України „Про кредитні спілки” вклади членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності.
Відповідно до ч. 2 ст. 23 даного Закону кожен член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти на умовах укладеного з ним договору.
Відповідно ст.. 526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватися належним чином згідно умов договору.
Крім того, відповідно п.п. 2.1, 3.1 вищевказаного договору відповідач в свою чергу повинен був виплачувати проценти кожного місяця в розмірі 28% річних.
Стаття 536 ЦК України вказує на те, що за користування чужими грошовими коштами боржник повинен сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.
Заборгованість з виплати відсотків складає 16511,33 грн. (за період з 12.11.2008 року по 3.12.2008 року (43000*0,28/365*32 днів) за період з 3.12.2008 року по 15.02.2010 року (45894 грн. 55 коп.*0,28/365*439 дні).
Згідно зі ст.610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.
Частиною 2 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.
Таким чином, розглянувши позов в межах заявлених ОСОБА_1 вимог, суд вважає, що на підставі викладених норм закону підлягає стягненню з відповідача на користь позивача внесок за депозитним договором у сумі 45894 грн. 55 коп., невиплачені відсотки в сумі 16511 грн. 33 коп., втрати від інфляції 3814 грн. 12 коп. (16511,33 грн.*123,1%-16511,33), 3% річних 639 грн. 19 коп. (16511,33 грн.*0,03/365*471).
Що стосується вимог позивача в частині стягнення пені за подвійною ставкою НБУ у розмірі 4 140,91 грн., то в їх задоволенні належить відмовити, так як дане відшкодування договором та діючим законодавством при розгляді справ про повернення вкладу не передбачено.
Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.
Відповідно до ст.88 ЦПК України суд покладає судові витрати, понесені позивачем на відповідача, які складаються з витрат ІТЗ цивільного процесу у розмірі 120 грн. та державного мита у розмірі 31 грн., а також стягує на користь держави судовий збір у розмірі 637 грн. 59 коп.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд –
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 – задовольнити частково.
Стягнути з Кредитної спілки «Україна» (м. Одеса, пров. Маяковського, 7 код ЄДРПОУ 23989657) на користь ОСОБА_1 внесок за депозитним договором у сумі 45894 грн. 55 коп., невиплачені відсотки в сумі 16511 грн. 33 коп., втрати від інфляції 3814 грн. 12 коп., 3% річних 639 грн. 19 коп., судові витрати в сумі 151 грн., а всього стягнути – 67010 (шістдесят сім тисяч десять) грн.. 19 коп.
В іншій частині позову – відмовити.
Стягнути з Кредитної спілки «Україна» (м. Одеса, пров. Маяковського, 7 код ЄДРПОУ 23989657) на користь держави судовий збір у сумі 637 (шістсот тридцять сім) грн.. 59 коп.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя -В.В.Андрухів-
Судове рішення № 10149699, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 24.06.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-482/10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: