Ухвала суду № 101496950, 29.11.2021, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 листопада 2021 року м. Чернігів Справа № 620/6359/21

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тихоненко О.М.,

за участю секретаря Якуш І.В.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду заяву Головного управління ДПС у Чернігівській області про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 620/6359/21 за позовом Головного управління ДПС у Чернігівській області до Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

У С Т А Н О В И В:

11.06.2021 Головне управління ДПС у Чернігівській області (далі – ГУ ДПС в Чернігівській області, позивач) звернулося до суду з позовом до Фізичної особи ОСОБА_1 (далі – ОСОБА_1 , відповідач) про стягнення з відповідача податкового боргу по транспортному податку з фізичних осіб на суму 20833,33 грн.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 17.08.2021 позов ГГУ ДПС у Чернігівській області задоволено повністю: стягнуто з фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) податковий борг по транспортному податку з фізичних осіб у сумі 20833 (двадцять тисяч вісімсот тридцять три) грн 33 коп. на р/р UA358999980314050715000025739, ГУК у Черніг.обл/тг м. Чернігів/18011000, код 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

27.10.2021 на підставі заяви позивача від 23.09.2021 останньому надіслано виконавчий лист про стягнення боргу з ОСОБА_1

19.11.2021 ГУ ДПС у Чернігівській області звернулось до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, а саме зазначення дати народження ОСОБА_1 .

Учасники справи в судове засіданні не з`явилися, про день та час розгляду заяви повідомлені у встановленому порядку, причини неявки суду не повідомили.

Судове засідання здійснювалося в порядку, встановленому ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною першою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються, у тому числі, дата народження боржника - фізичної особи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у виконавчому листі по справі № 620/6359/21, а саме зазначити дату народження боржника ОСОБА_1 – 14.04.1973.

Керуючись статтями 241-250, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління ДПС у Чернігівській області про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку, допущену виконавчому листі по справі № 620/6359/21 за позовом Головного управління ДПС у Чернігівській області до Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, а саме зазначити дату народження боржника Фізичної особи ОСОБА_1 – ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя О.М. Тихоненко