Ухвала суду № 101496842, 30.11.2021, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

30 листопада 2021 р. м. Чернівці Справа № 600/1842/21-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брезіної Т.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву відповідача про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням суду від 03.09.2021 р. адміністративний позов задоволено частково. Визнано неправомірною бездіяльність Департаменту житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради щодо не розгляду в Порядку № 565 заяви ОСОБА_1 про проведення безоплатного капітального ремонту квартири АДРЕСА_1 . Зобов`язано Департамент житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради прийняти у відповідності до Порядку № 565 рішення за заявою ОСОБА_1 щодо проведення капітального ремонту квартири АДРЕСА_1 . В решті позову відмовлено.

23.10.2021 р. судом видано виконавчий лист в адміністративній справі №600/1842/21-а.

29.11.2021 р. до Чернівецького окружного адміністративного суду надійшла заява відповідача про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку із припиненням юридичної особи боржника, в результаті її ліквідації.

У відповідності до ч.ч. 1 - 3 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Така ухвала підлягає внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня її постановлення.

Перевіривши заяву та додані до неї матеріали, враховуючи порядок її розгляду, встановлений ст. 374 КАС України, суд вважає за необхідне призначити заяву до розгляду у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Крім того, відповідач у заяві від 29.11.2021 р. просить суд зупинити виконання за виконавчим документом у справі №600/1842/21-а від 23.10.2021 року.

Згідно з положеннями ст. ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі письмових, речових і електронних доказів, висновків експертів; показань свідків.

Судом встановлено, що 29.10.2021 р. Відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернівецькій області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкрито виконавче провадження № 67294752 з приводу примусового виконання виконавчого листа у справі №600/1842/21-а від 23.10.2021 року.

Суд звертає увагу, що зупинення виконання за виконавчим документом є правом суду, а не його обов`язком. Крім того, судом встановлено, що Департамент житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради не надав суду достатніх та переконливих доказів на підтвердження припинення його обов`язку виконати рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що для повного, об`єктивного та всебічного розгляду заяви Департаменту житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради необхідно дослідити додаткові докази по справі, а саме докази на підтвердження припинення обов`язку відповідача (боржника) виконати рішення суду в даній адміністративній справі. Суд звертає увагу, що припинення, ліквідація чи реорганізація суб`єкта владних повноважень не може бути достатньою підставою стверджувати про припинення обов`язку у належного суб`єкта владних повноважень (правонаступника) виконувати рішення суду, яке набрало законної сили. Оскільки, заявник не надав підтверджуючих доказів на підтвердження обґрунтованості поданої заяви, суд зобов`язує Департамент житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради надати такі докази та відповідні обґрунтування.

На підставі викладеного та керуючись статтями 241, 243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:00 09 грудня 2021 р. Засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул.Садова 1 “І”.

2. Заява буде розглядатись суддею Брезіною Т.М. одноособово.

3. Зобов`язати Департамент житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради надати докази та обґрунтування щодо припинення обов`язку відповідача виконати рішення суду та інформацію щодо органу, який здійснює відповідні функції ліквідованого органу та повинен виконати рішення суду в адміністративній справі №600/1842/21-а після припинення (ліквідації, реорганізації) первинного відповідача в даній справі.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати стягувачу, боржнику та державному виконавцю. Неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Брезіна