
УХВАЛА
30 листопада 2021 року справа № 580/5585/20 м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Трофімової Л.В., за участі секретаря судового засідання Фесенка О.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в адміністративній справі №580/5585/20
за позовом фермерського господарства «Гордієнко Володимир Анатолійович» (с. Баландине, Кам`янський район, Черкаська область, 20843, код юридичної особи в ЄДРПОУ 39566906)
до Головного управління ДПС у Черкаській області (вул. Хрещатик, 235, м. Черкаси, 18000, код юридичної особи в ЄДРПОУ 44131663), Державної податкової служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, код юридичної особи в ЄДРПОУ 43005393)
за заявою представника позивача про застосування заходів реагування у межах здійснення судового контролю, прийняв ухвалу.
22.11.2021 вх.45918/21 представник позивача адвокат Волков П.О., звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду із заявою про накладення штрафу застосування заходу реагування у межах судового контролю до керівника ДПС України за не подання звіту про виконання постанови від 22.06.2021 у адміністративній справі № 580/5585/20. Заява представника позивача мотивована тим, що відповідач ні у добровільному ні у примусовому порядку не виконує рішення суду, яке набрало законної сили.
26.11.2021 заяву представника позивача розглянуто та проголошено вступну та резолютивну частину ухвали згідно якої заяву представника фермерського господарства «Гордієнко Володимир Анатолійович» адвоката Волкова П.О. задоволено частково: у задоволенні заяви в частині застосування штрафу у межах судового контролю до керівника ДПС України за не подання станом на 22.11.2021 звіту про виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.06.2021 у справі № 580/5585/20 – відмовлено та продовжено судовий контроль, зобов`язавши Державну податкову службу України у десятиденний строк з дня надходження ухвали, надати до суду письмовий звіт про виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.06.2021 у справі № 580/5585/20 з доказами на підтвердження. Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня проголошення вступної і резолютивної частини.
30.11.2021 складено повний текст ухвали від 26.11.2021, проте під час оформлення шаблону автоматично обрана дата ухвали 30.11.2021, чим допущено технічну описку, а саме: зазначено дату ухвали 30.11.2021 замість правильної 26.11.2021 – дата проголошення судового рішення у контексті п.12 ч. 1 ст. 4 КАС України. У мотивувальній частині ухвали від 26.11.2021 допущено технічну описку в даті отримання представником відповідачів ОСОБА_1 копії ухвали від 13.10.2021, а саме замість правильної 25.10.2021, (що повторюється у мотивувальній частині) зазначено з опискою 25.11.2021.
Вирішуючи питання про наявність підстав для виправлення описки, суд зазначає про таке.
Відповідно до пункту 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню належать лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Керуючись статтями 2, 6-16, 19, 241, 248, 253, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі Черкаського окружного адміністративного суду від 26.11.2021 (повний текст) про часткове задоволення заяви представника фермерського господарства «Гордієнко Володимир Анатолійович» адвоката Волкова П.О. про накладення штрафу застосування заходу реагування у межах судового контролю до керівника ДПС України за не подання звіту про виконання постанови від 22.06.2021 у адміністративній справі № 580/5585/20.
Замість дати ухвали Черкаського окружного адміністративного суду про часткове задоволення заяви представника фермерського господарства «Гордієнко Володимир Анатолійович» адвоката Волкова П.О. про накладення штрафу застосування заходу реагування у межах судового контролю до керівника ДПС України за не подання звіту про виконання постанови від 22.06.2021 у адміністративній справі № 580/5585/20 (повний текст) 30.11.2021 вважати правильною дату ухвали 26.11.2021.
У мотивувальній частині ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 26.11.2021 зазначити правильну дату отримання представником відповідачів ОСОБА_1 копії ухвали від 13.10.2021, 25.10.2021 замість 25.11.2021.
Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 26.11.2021 у адміністративній справі № 580/5585/20.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набрала законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду у зв`язку із початком функціонування модулів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з урахуванням підпунктів 15.1, 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України відповідно до рішення ВРП від 17.08.2021 № 1845/О/15-21 «Про затвердження Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи».
Суддя Лариса ТРОФІМОВА
Судове рішення № 101496701, Черкаський окружний адміністративний суд було прийнято 30.11.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 580/5585/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: