Ухвала суду № 101496635, 30.11.2021, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

30 листопада 2021 року справа № 580/5421/21 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючої судді Бабич А.М., розглянувши в залі суду в спрощеному письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі за позовом адвоката Дриги Л.В. від імені ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

29.07.2021 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов, поданий адвокатом Дригою Л.В. ( АДРЕСА_1 ) від імені ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі – позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м.Черкаси, вул.Смілянська, буд.23; код ЄДРПОУ 21366538) (далі – відповідач) про:

визнання протиправним і скасування рішення від 14.07.2021 про відмову у перерахунку пенсії відповідно до ст.63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Черкаській області» від 23.06.2021 №33/44/1-Р-615/08-1637;

зобов`язання відповідача здійснити з 01.12.2019 перерахунок пенсії позивачу на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Черкаській області» від 23.06.2021 №33/44/1-Р-615/08-1637 з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення, відповідно до ст.ст.51, 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та здійснити виплату з урахуванням фактично виплачених сум, починаючи з 01.12.2019.

Додатково просив стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача судові витрати на правничу допомогу в сумі 1000,00грн (одна тисяча гривень нуль копійок).

В обґрунтування зазначив, що отримав довідку про оновлене грошове забезпечення та набув права на перерахунок пенсії з 01.12.2019. На звернення заявою про перерахунок пенсії на підставі вказаної довідки відповідач всупереч вимог закону відмовив..

Ухвалою суду від 03.08.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи здійснювати на виконання ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні).

18.08.2021 ухвалою суд зупинив провадження у справі №580/4829/21 до набрання чинності судовим рішенням Верховного Суду в адміністративній справі 580/4886/21.

Позивач надав до суду клопотання (вх.№47002/21) про поновлення провадження у справі, в якому просив: поновити провадження в адміністративній справі №580/5421/21; продовжити розгляд адміністративної справи та прийняти обґрунтоване та законне рішення (далі – Клопотання). В обґрунтування зазначив, що на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень Судової влади ознайомився з рішеннями, які приймають судді Черкаського окружного адміністративного суду в аналогічних справах. Тому вважає, що наявні підстави для поновлення провадження у справі.

Ознайомившись із матеріалами позову, оцінивши доводи Клопотання, суд дійшов висновку про його необґрунтованість з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.ч.2, 3 ст.237 КАС України з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Суд врахував, що провадення у цій адміністративній справі зупинене ухвалою суду від 18.08.2021 до набрання чинності судовим рішенням Верховного Суду в адміністративній справі 580/4886/21. Станом на час розгляду питання про поновлення провадження у справі №580/5421/21 рішення Верховного Суду у справі №580/4886/21 відсутнє, що підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Доводи позивача у Клопотанні про ознайомився з рішеннями, які приймають судді Черкаського окружного адміністративного суду в аналогічних справах не враховано, оскільки ці обставини не були підставою зупинення провадження у цій справі.

Підстави, з яких суд зупиняв провадження, не усунені. Тому клопотання позивача не обгрунтоване та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст.2-20, 44, 72-80,237, 259-263, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити повністю у задоволенні клопотання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (вх. 47002/21) про поновлення провадження у справі №580/5421/21 за позовом адвоката Дриги Л.В. від імені ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,.

2. Копії ухвали направити учасникам спору.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Анжеліка БАБИЧ

Ухвала постановлена, складена в повному обсязі та підписана 30.11.2021