
Справа № 560/15994/21
УХВАЛА
30 листопада 2021 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Матущака В.В.
за участі:секретаря судового засідання Голуб О.Р. представника заявника: Карповича В.М. розглянувши клопотання про скасування заходів забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Марвін ЛТД" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про забезпечення позову,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 17.11.2021 суд вирішив заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРВІН ЛТД" про забезпечення позову задовольнити. Зупинити дію рішень Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Хмельницький області від 19.10.2021 №56395 про відповідність Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРВЕЛ ЛТД" критеріям ризиковості платника податку до набрання законної сили рішенням суду у справі щодо оскарження рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Хмельницький області від 19.10.2021 №56395.
Головне управління ДПС у Хмельницькій області подало клопотання про скасування заходів забезпечення позову.
Ухвалою від 24.11.2021 суд призначив до розгляду подане клопотання на 29.11.2021.
29.11.2021 судове засідання відкладене на 30.11.2021 за клопотанням представника заявника для з`ясування питання подання до адміністративного суду ТОВ "МАРВІН ЛТД позовної заяви про оскарження рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Хмельницький області від 19.10.2021 №56395.
В судовому засіданні представник заявника заявлене клопотання підтримав, просив скасувати заходи забезпечення позову.
Дослідивши подане клопотання, матеріали, які містяться в справі, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про скасування заходів забезпечення позову, виходячи з наступного.
Відповідно до частини 2 статті 153 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен подати відповідну позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.
Суд зауважує, що до адміністративного суду з позовом про оскарження рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Хмельницький області від 19.10.2021 №56395 ТОВ "МАРВІН ЛТД" необхідно було звернутися 29.11.2021.
Суд встановив, що станом на час винесення даної ухвали, відповідна позовна заява ТОВ "МАРВІН ЛТД" до суду не подана.
Згідно з частиною 8 статті 157 КАС України, заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позову, скасовуються судом також у разі:
1) неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини другої статті 153 цього Кодексу;
2) повернення позовної заяви;
3) відмови у відкритті провадження у справі.
Частиною 1 статті 157 КАС України визначено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Враховуючи те, що позивачем не подана позовна заява протягом встановленого частиною 2 статті 153 КАС України строку, заходи, вжиті судом для забезпечення такого позову, підлягають скасуванню.
Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову (частина 7 статті 157 КАС України).
Керуючись статтями 157, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
скасувати захід забезпечення позову, застосований ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 17.11.2021 у справі №560/15994/21.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо в судовому засіданні було проголошені вступна та резолютивна частини ухвали суду, - з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складене 30 листопада 2021 року
Головуючий суддя В.В. Матущак
Судове рішення № 101496426, Хмельницький окружний адміністративний суд було прийнято 30.11.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 560/15994/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: