Ухвала суду № 101496181, 29.11.2021, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

29 листопада 2021 р.м. ХерсонСправа № 540/6677/21

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Варняка С.О., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області № 212450006449 від 05 липня 2021 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 2 відповідно до пункту "б" частини 1 статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Ухвалою від 05.11.2021 року відкрито спрощене провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання на 29.11.2021 року.

19.11.2021 року до суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 360/3611/20.

Позивач надала клопотання про розгляд справи у порядку письмового провадження.

Представник відповідача не заперечувала щодо розгляду справу порядку письмового провадження.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з викладеного, суд вважає за можливе розглянути клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі в порядку письмового провадження.

Вирішуючи дане клопотання суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 291 КАС України суд, який розглядає типову справу, має право зупинити провадження за клопотанням учасника справи або за власною ініціативою у випадку, якщо Верховним Судом відкрито провадження у відповідній зразковій справі.

Згідно з приписами п. 9 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

03.11.2021 року Велика Палата Верховного Суду ухвалила рішення у зразковій справі № 360/3611/20. Вказане судове рішення набрало законної сили.

Враховуючи те, що рішення Верховного Суду у зразковій справі № 360/3611/20 набрало законної сили, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі, а тому клопотання представника позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 236, 241, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя С.О. Варняк