Ухвала суду № 101495781, 29.11.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, буд. 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

про повернення позову

29 листопада 2021 р. справа № 520/23340/21 Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (далі за текстом - позивач, заявник) до Управління соціального захисту населення Чугуївської міської ради про 1) визнання протиправною бездіяльності Управління соціального захисту населення Чугуївської міської ради щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік як учаснику бойових дій у розмірі, визначеному частиною п`ятою статті 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", а саме п`яти мінімальних пенсій за віком; 2) зобов`язання Управління соціального захисту населення Чугуївської міської ради нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену щорічну разову грошову допомогу до 5 травня як учаснику бойових дій за 2021 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги, -

встановив:

Ухвалою суду від 15.11.2021р. позов було залишено без руху у зв`язку з недоліками в оформленні у вигляді недотримання положень п.4 ч.5 ст.160, п.5 ч.5 ст.160 КАС України, що унеможливлює як достеменне з`ясування обставин з приводу дійсного кола учасників спірних правовідносин з боку сторони відповідача (Військова частина/орган правопорядку за місцем проходження заявником публічної служби; Управління соціального захисту населення як орган соцзахисту населення районного рівня за місцем реєстрації заявником адреси проживання; Управління соціального захисту населення як орган соцзахисту населення районного рівня за місцем дислокації Військової частини/органу правопорядку - місця служби заявника; Обласний центр по нарахуванню і здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації як орган соцзахисту населення регіонального рівня), так і достеменне з`ясування обставин з приводу дійсного виникнення спору (як за подією фізичного отримання заявником виплати у меншому від бажаного розмірі, так і за подією відсутності виплати взагалі).

Дану ухвалу позивач отримав 18.11.2021р., але недоліків позову не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст.8, 18, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 169, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суддя -

ухвалив:

1.Позов - повернути.

2.Роз`яснити, що повернення позову не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3.Копію ухвали надіслати заявникові разом із матеріалами позову.

4.Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Суддя Сліденко А.В.