Постанова № 10149483, 02.06.2010, Франківський районний суд м. Львова

Справа № 2а 76/ 2010р.

П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 червня 2010 року Франківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого- судді Козюренка Р.С.

при секретарі- Мартикляс І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду справу за адміністративним позовом Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів , суд

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з адміністративним позовом в суд до відповідача - ОСОБА_1 про стягнення коштів .

Свої вимоги мотивує тим, що згідно заяв ОСОБА_1 від 19.02.2007 року, 30.08.2007 року та 21.12.2008 року, враховуючи членів сім'ї, що зареєстровані за адресою АДРЕСА_1, надана субсидія для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, починаючи з 01.02.2007 року по 30.05.2008 року. В результаті проведеної управлінням перевірки даних, наданих заявником, встановлено, що гр. ОСОБА_1 подала неправдиву/неповну інформацію про майновий стан своєї сімї, а саме відповідач не задекларувала при оформленні житлових субсидій про те, що у її володінні окрім автомобіля марки «Ford Sierra 1.6» 1986 року випуску є ще автомобілі марок «Volkswagen T4» 1996 року випуску та «Hyundai H200» 2001 року випуску, що підтверджуються інформацією Львівського ВРЕР УДАІ від 23.04.2008 року. Це призвело до надмірної виплати їм бюджетних коштів у вигляді житлових субсидій в сумі 3218,90 гривень за період з 01.02.2007 року по 30.05.2008 року. Відповідачу були направлені повідомлення про припинення виплати житлової субсидії та запропоновано повернути надміру виплачені кошти в сумі 3218,90 гривень. Станом на 01.04.2009 року заборгованість перед позивачем не погашена, а тому просить стягнути суму заборгованості в судовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву з клопотанням слухати справу у його відсутності, позов підтримує повністю та просить такий задовольнити

Представник відповідача та відповідач у судове засідання, будучи належним чином повідомленими про час та місце слухання справи, не зявилися. Враховуючи наведене, суд на підставі ст. 128 КАС України вирішує справу по наявних у ній матеріалах, достатніх для постановлення рішення.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачу ОСОБА_1 відповідно до її заяв 19.02.2007 року, 30.08.2007 року та 21.12.2008 року (а.с.5-6, а.с.9), котра зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, було надано субсидію (а.с.13-15) для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, починаючи з 01.05.2007 року по 30.07.2007 року. В результаті проведеної управлінням перевірки даних, наданих заявником було встановлено, що відповідач не задекларувала при оформленні житлових субсидій про те, що у її володінні окрім автомобіля марки «Ford Sierra 1.6» 1986 року випуску є ще автомобілі марок «Volkswagen T4» 1996 року випуску та «Hyundai H200» 2001 року випуску, що зокрема підтверджуються журналом карток Львівського ВРЕР УДАІ від 23.04.2008 року (а.с.11).

Відповідно до положень п.5.4 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995р. №848 субсидія не призначається, якщо уповноважений власник житла та особи, які зареєстровані разом з ним у житловому приміщенні, мають у своєму володінні чи володінні чоловіка, дружини більше одного автомобіля, транспортного засобу (механізму).

Згідно змісту п.20 Положення передбачено, що суми субсидій перерахованих надміру, внаслідок подання громадянами свідомо документів із неправильними відомостями, повертаються ними за вимогою органів, що призначають субсидії у подвійному розмірі.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 було направлено повідомлення про припинення виплати житлової субсидії та запропоновано повернути надміру виплачені кошти у сумі 3218,90гривень (а.с.12). Станом на 01.04.2009 року кошти в сумі 3218,90 гривень за надміру наданих субсидій не повернута на рахунки позивача.

Враховуючи усі вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що позов є підставний та обґрунтований і підлягає до задоволення.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 7-12, 18, 86, 161-162, 167 КАС України , п.5.4, п.20 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 року №848 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 22.09.1997 року №1050), п.2 порядку повернення коштів, надміру виплачених за призначеними субсидіями, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України, Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України від 29.12.1997 року №39/283/90/5, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської (рахунок №35410041004934 одержувач УДК у Франківському районі ЗКПО 26144908, банк одержувач ГУДКУ у Львівській області МФО 825014) надміру виплачені кошти за призначеними субсидіями в сумі 3218,90 гривень (три тисячі двісті вісімнадцять гривень девяносто копійок).

На постанову суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення, апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Львівського апеляційного адміністративного суду через районний суд.

Суддя: Козюренко Р.С.