Ухвала суду № 101493855, 30.11.2021, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 листопада 2021 р. № 400/11229/21 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н. В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за адміністративним позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНЬАГРОБІЗНЕС", вул. Одеська, 40, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55200,

до відповідачів:1: Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001, 2: Державної податкової служби України, Львівська площа, 8, м. Київ, 04053,

про:визнання протиправними та скасування рішень від 13.08.21 р. № 2985769/41507111, від 20.08.21 р. № 37856/41507111/2 , зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Південьагробізнес" звернулося з позовом до Головного управління ДПС у Миколаївській області та Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення від 13.08.2021 р. № 2985769/41507111 про відмову в реєстрації податкової накладної, рішення від 20.08.2021 р. № 37856/41507111/2 за результатами розгляду скарги; зобов`язання зареєструвати податкову накладну від 26.07.2021 р. № 114.

Ухвалою від 22.11.2021 р. суд залишив позовну заяву без руху та зобов`язав позивача в десятиденний строк з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази сплати судового збору в сумі 2270,00 грн;

- надати копію податкової накладної від 26.07.2021 р. № 114;

- уточнити відповідача по справі - Головне управління ДПС у Миколаївській області (ідентифікаційний код 43144729).

29.11.2021 р. на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху позивач подав заяву про уточнення відповідача, копію податкової накладної від 26.07.2021 р. № 114, а також платіжне доручення від 25.11.2021 р. № 574.

Зазначене платіжне доручення суд не може вважати належним доказом сплати судового збору, оскільки кошти сплачено не на рахунок Миколаївського окружного адміністративного суду.

Реквізити для сплати судового збору на рахунок суду були зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позивач не усунув усіх недоліків позовної заяви, про які зазначено в ухвалі від 22.11.2021 р. Несплата судового збору перешкоджає розгляду справи.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

При цьому, згідно ч. 8 вказаної статті повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Південьагробізнес" – повернути.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 КАС України.

Ухвала підписана суддею 30.11.2021 р.

Суддя Н. В. Лісовська