Ухвала суду № 101493016, 29.11.2021, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 946/8312/21

Провадження № 2/946/3444/21

УХВАЛА

29 листопада 2021 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Пащенко Т.П.

при секретарі – Топтигіній О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору – приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Овсієнко Алла Вікторівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «Банк Форвард», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору – приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Овсієнко А.В., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова О.М., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позивачка звернулася до суду із клопотанням про витребування доказів по справі, а саме, від АТ «Банк Форвард» матеріали кредитного договору із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – « НОМЕР_1 », та від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової О.М. матеріали, на підставі яких 29.07.20221 року було вчинено виконавчий напис №4121.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник відповідача АТ «Банк Форвард» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв чи клопотань по справі не надав.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору – приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Овсієнко А.В. та приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова О.М. в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяв чи клопотань по справі суду не надали.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 6 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Дослідивши матеріали справи, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 84, 260 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору – приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Овсієнко Алла Вікторівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню – задовольнити.

Зобов`язати акціонерне товариство «Банк Форвард» надати суду належним чином завірені копії документів, на підставі яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною було вчинено виконавчий напис №4121 від 29 липня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонову Олену Миколаївну надати суду належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи, на підставі яких було вчинено виконавчий напис №4121 від 29 липня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали надіслати для виконання до акціонерного товариства «Банк Форвард», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазоновій Олені Миколаївні.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П.Пащенко