
Справа № 516/94/21
Провадження № 1-в/496/180/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2021 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді – Пендюри Л.О.
за участю секретаря – Богдан Ю.В.
прокурора – Кириліна Є.Ю.
захисника – Білянської К.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання прокурора Біляївської окружної прокуратури Одеської області Кириліна Є.Ю. про поміщення особи у приймальник – розподільник для дітей,
В С Т А Н О В И В:
13 вересня 2021 року ухвалою суду застосовано до малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заходи виховного характеру, у виді направлення до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків строком на два роки.
25 листопада 2021 року прокурор Біляївської окружної прокуратури Одеської області Кирилін Є.Ю. подав клопотання про поміщення ОСОБА_1 у приймальник – розподільник для дітей Головного Управління Національної поліції у м. Києві строком на 30 діб з покладенням обов`язку на Одеське районне управління поліції №2 доставити малолітнього ОСОБА_1 у приймальник розподільник.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що відповідно до ст. 7 Закону України «Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей», у приймальники-розподільники для дітей діти поміщаються за рішенням суду.
У приймальники-розподільники для дітей поміщаються діти, які підлягають направленню за рішенням суду, що набрало законної сили, до спеціальних навчально-виховних закладів, і є достатньо підстав вважати, що такі діти займатимуться протиправною діяльністю, - на строк, необхідний для доставлення їх до спеціальних навчально-виховних закладів, але не більше 30 діб.
Згідно п. 30 Положення про школу соціальної реабілітації, затвердженого постановою КМУ від 13.10.1993 року №859 «Про організацію діяльності спеціальних закладів освіти для дітей і підлітків, які потребують особливих умов виховання», доставлення учнів (вихованців) до школи здійснюється в установленому порядку через приймальники - розподільники для дітей органів Національної поліції України.
Відповідно до ч. 3 ст. 501 Кримінального процесуального кодексу України, при застосуванні до неповнолітнього примусового заходу у вигляді направлення до спеціального навчально-виховного закладу на уповноважений підрозділ органів Національної поліції покладається обов`язок доставити неповнолітнього до спеціального навчально-виховного закладу.
Посилаючись на вказані обставини, прокурор просить постановити відповідну ухвалу.
Прокурор Кирилін Є.Ю. у судовому засіданні підтримав клопотання.
В судовому засіданні захисник Білянська К.А. не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.
До судового засідання малолітня особа ОСОБА_1 , законний представник ОСОБА_2 , потерпілий малолітній ОСОБА_3 та його законний представник ОСОБА_4 не з`явились.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 539 КПК України суд вважає можливим проводити судовий розгляд.
Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Ч. 1 ст. 539 КПК України передбачає, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду 13 вересня 2021 року застосовано до малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заходи виховного характеру, у виді направлення до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків строком на два роки.
Питання щодо поміщення малолітнього ОСОБА_1 у приймальник – розподільник для дітей судом вирішено не було.
Враховуючи те, що без поміщення ОСОБА_1 у приймальник – розподільник для дітей Головного Управління Національної поліції у м. Києві та покладення обов`язку на Одеське районне управління поліції №2 доставити малолітнього ОСОБА_1 у приймальник розподільник ухвала суду не може бути виконана, а тому суд вважає можливим клопотання прокурора задовольнити.
Керуючись ст. ст. 501, 537, 539 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Біляївської окружної прокуратури Одеської області Кириліна Є.Ю. про поміщення особи у приймальник – розподільник для дітей - задовольнити.
Малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мирне, Біляївського району, Одеської області, громадянина України, учня 7 класу Андрієво-Іванівської загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІ ступенів для дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 помістити у приймальник – розподільник для дітей Головного Управління Національної поліції у м. Києві строком до 30 діб.
Покласти обов`язок на Одеське районне управління поліції №2 ГУНП в Одеській області доставити малолітнього ОСОБА_1 у приймальник розподільник для дітей Головного Управління Національної поліції у м. Києві.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.
Суддя Л.О. Пендюра
Судове рішення № 101492933, Біляївський районний суд Одеської області було прийнято 30.11.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 516/94/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: