Ухвала суду № 101492336, 29.11.2021, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/1630/21

Єдиний унікальний № 742/4084/21

УХВАЛА

29 листопада 2021 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коротка А.О., розглянувши заяву представника акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» Ігнатенко Наталії Володимирівни про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» про захист прав споживача, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебуває вказана вище цивільна справа, підготовче засідання у якій призначено на 02.12.2021 року.

29.11.2021 року від представника відповідача АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» Ігнатенко Н.В. до суду надійшла письмова заява про проведення судового засідання, яке призначене на 10 год. 00 хв. 02.11.2021 року в режимі відеоконференції з приміщення Деснянського районного суду м.Чернігова.

Відповідно до ч.1, 2 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше, ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Проте підготовче засідання у даній справі було призначене на 02.12.2021 року, а клопотання представника відповідача про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції до суду надійшло лише 29.11.2021 року, тобто з очевидним порушенням строків, передбачених для цього статтею 212 ЦПК України.

У зв`язку з викладеним вище та у відповідності до ст.212 ЦПК України суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні вказаної заяви представника АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» Ігнатенко Н.В.

На підставі викладеного, керуючись ст.212, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви представника відповідача акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» Ігнатенко Наталії Володимирівни про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» про захист прав споживача – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.Коротка