Рішення № 101492185, 30.11.2021, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/12783/21

Провадження № 2-о/750/244/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді - Рахманкулової І.П.,

секретаря - Левченко А.С.,

за участю представника заявника - ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

заінтересовані особи: Друга чернігівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4 , ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2021 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що він є сином ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обгрунтовано заяву тим, що в документах заявника та його батька містяться розбіжності в написанні прізвища, а тому заявник не може документально підтвердити родинні відносини з батьком та оформити спадщину, у зв`язку з чим виникла необхідність встановлення факту родинних відносин.

Заявник у судове засідання не з`явився, надіслав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, вказавши, що заяву підтримує.

Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надіслав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, вказавши, що не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин.

Представник Другої чернігівської державної нотаріальної контори надіслала до суду клопотання про розгляд заяви без участі їх представника та при розгляді заяви поклалась на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представника заявника, заінтересованої особи ОСОБА_2 , яка також була допитана у судовому засіданні як свідок та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 15).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на належне йому майно.

Як вбачається з копії спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , окрім заявника, спадкоємцем першої черги є син померлого - ОСОБА_4 та дружина - ОСОБА_2 .

У встановлений законом строк заявник звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_5 , проте йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки в документах витребуваних нотаріусом та наданих заявником для оформлення спадщини було виявлено розбіжності, через що неможливо документально підтвердити родинні відносини.

Так, відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 10.05.1980, складеного російською мовою, батьками « ОСОБА_3 » записані: « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_2 » (а.с. 13).

Згідно копії паспорта померлого його прізвище зазначено як « ОСОБА_5 » (а.с. 8), а згідно копії паспорта заявника його прізвище зазначено як « ОСОБА_3 » (а.с. 6).

Допитана у судовому засіданні в якості свідка заінтересована особа ОСОБА_2 , суду пояснила, що ОСОБА_3 є її сином, батьком якого є покійний чоловік - ОСОБА_5 , розбіжності в написанні прізвища виникли внаслідок перекладу з російської мови на українську.

Частиною 1 статті 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Матеріалами справи підтверджено, що померлий ОСОБА_5 доводився батьком заявнику, розбіжності у написанні прізвища виникли у зв`язку з перекладом з російської мови на українську, вимоги не містять в собі спору про право, а тому суд вважає за можливе заяву задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258, 259, 273, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.П. Рахманкулова