Ухвала суду № 101492160, 26.11.2021, Городнянський районний суд Чернігівської області

справа № 732/1699/21

провадження №2-н/732/168/21

УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

26.11.2021 м.Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства „Облтеплокомуненерго” ( код ЄДРПОУ: 03357671, місцезнаходження: м. Чернігів, вул. Реміснича, 55-б ) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), керуючись статтями ст. 161, 168 ЦПК України, ст.11, 526, 610-611 ЦК України,

УСТАНОВИВ:

03.11.2021 представник Акціонерного товариства „Облтеплокомуненерго” Волошина О.Г., яка діє на підставі відповідної довіреності від 27.07.2021 в інтересах заявника, звернулась до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення з ОСОБА_1 за період з 01.03.2019 по 30.09.2021 у сумі 4156,07 грн.

На виконання вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України суд звернувся із запитом щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника ОСОБА_1 .

24.11.2021 до суду надійшла довідка Городнянської міської ради Чернігівської області від 23.11.2021 № 1797, згідно якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу. У відповідності до п. 6. ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України у момент смерті фізичної особи припиняється її цивільна правоздатність. Відповідно у момент смерті фізичної особи припиняється і її цивільна процесуальна дієздатність.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у прийнятті заяви Акціонерного товариства „Облтеплокомуненерго” про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення з ОСОБА_1 слід відмовити, оскільки боржник ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 ЦПК України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися до правонаступників боржника з тими самими вимогами у позовному провадженні ( ч. 2 ст. 166 ЦПК України ).

Відповідно ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.164,165, 167 ЦПК, -

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Акціонерного товариства „Облтеплокомуненерго” про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 .

Направити невідкладно стягувачу ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15- денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.В.Лиманська